Суд отказался принять иск бывшей жены заместителя Чайки против Навального
16 декабря 2015 года
Люблинский районный суд Москвы отказался рассматривать иск Ольги Лопатиной, бывшей жены действующего замгенпрокурора Геннадия Лопатина, упомянутой в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией, о защите чести и достоинства. В суде сообщили, что вернули Лопатиной иск с формулировкой «в связи с содержащимися недостатками», передает ТАСС.
Накануне СМИ со ссылкой на адвоката Лопатиной Михаила Гаврюшина написали о том, что бывшая жена замгенпрокурора подала иск к ФБК. Текст иска с отметкой Люблинского райсуда от 15 декабря имеется в распоряжении «Ведомостей». При этом истцом в нем указана Ольга Лопатина, а представителем - адвокат Владислав Гриб. СМИ называли адвокатом Лопатиной именно Гриба, но он отверг свою причастность к делу.
Как следует из текста искового заявления, иск был подан к Фонду борьбы с коррупцией, основателю фонда Алексею Навальному, сотрудникам ФБК Георгию Албурову и Любови Соболь, а также к Google Inc. Как объяснил адвокат Гаврюшин, готовивший обращение в суд, компания была указана в связи с тем, что ей принадлежит видеохостинг YouTube, на котором был размещен фильм ФБК.
В иске указано, что Лопатина никогда не была учредителем или совладельцем «Сахара Кубани». О существовании этой компании она узнала из расследования ФБК. Экс-супруга замгенпрокурора указывает, что регистрационные данные компании «Арлайн», в которой ей принадлежала доля, были использованы без ее ведома и разрешения.
«Истец обоснованно полагает, что ее подписи должны были бы стоять на документах об учреждении ООО «Сахар Кубани», однако она совершенно убеждена, что не ставила их», - подчеркивается в документе. В иске указано, что, по мнению Лопатиной, Фонд борьбы с коррупцией, опубликовав материалы расследования, стремился «причинить вред в целях достижения, вероятно, политических целей».
Лопатина считает, что Навальный, Соболь, Албуров и ФБК должны компенсировать ей моральный ущерб и заплатить по миллиону рублей. Она также просит суд обязать ответчиков удалить порочащую ее информацию с сайта Алексея Навального. Пятого ответчика, Google Inc., Лопатина просит обязать удалить фильм, снятый ФБК.
ФБК называл Лопатину совладельцем отеля в Греции и фирмы, которая сотрудничала с компанией, которой владели Наталья Цеповяз и Анжела-Мария Цапок - супруги главных фигурантов дела о массовом убийстве в станице Кущевской, лидеров банды Вячеслава Цеповяза и Сергея Цапка. Фильм-расследование был опубликован на YouTube, который принадлежит компании Google. В настоящее время его посмотрели больше 3,5 миллиона пользователей.
Как объяснял Навальный, оппозиционерам удалось узнать номер ИНН Лопатиной и с его помощью на сайте «Контур-Фокус» выяснить, что на данный номер зарегистрирована фирма ООО «Арлайн». Эта фирма является учредителем ООО «Сахар Кубани». Позже «Ведомости» указали, что ИНН можно получить еще и через ЕГРЮЛ. По данным этой базы, фирмой ООО «Сахар Кубани» из станицы Кущевской до ее ликвидации в 2010 году владели Анжела-Мария Цапок (25%), Наталья Цеповяз (25%) и ООО «Арлайн» (50%). На сайте ЕГРЮЛ можно выяснить, что фирма «Арлайн» до сих пор действует и ею в равных долях владеют Надежда Староверова и Ольга Лопатина.
Заметим, что Наталья Цеповяз подтвердила, что была соучредителем компании ООО «Сахар Кубани», но подчеркнула, что по факту всеми бизнес-вопросами занимался ее муж.
В свою очередь, Лопатина говорила, что документы, на которые ссылается фонд оппозиционера, поддельные. «Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами т. н. банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой-Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО «Сахар Кубани») наряду с указанными лицами, являются ложными», - написано в ее официальном заявлении.
Стоит добавить, что старший сын генпрокурора Артем Чайка, о бизнесе которого в основном идет речь в расследовании ФБК, тоже начинал готовить иски против Фонда борьбы с коррупцией.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
