Суд отклонил апелляционную жалобу ингушской активистки несмотря на показания свидетелей
26 марта 2020 года
Адвокат ингушской активистки Зарифы Саутиевой заявил, что материалы дела в отношении его подзащитной содержат записи допросов пяти засекреченных свидетелей, чьи показания не совпадают с версией следствия. Об этом сообщает «Кавказский Узел».
25 марта Ставропольский краевой суд отклонил апелляционную жалобу на арест Саутиевой, обвиняемой в организации применения насилия на митинге в Магасе 26–27 марта 2019 года. В поданной защитой жалобе говорится, что следствием были представлены показания секретных свидетелей, которые не обосновывают причастность Саутиевой к совершению преступления. Один из свидетелей признал, что не видел Саутиеву на митинге в Магасе.
Также на заседании Саутиева заявила, что опасается заразиться коронавирусом в СИЗО. «Она держалась хорошо, чувствует себя нормально, но высказала опасение относительно того, что, если коронавирус проникнет в СИЗО, то никаких средств борьбы с ним нет» — передает слова Саутиевой ее адвокат.
Ранее Ессентукский городской суд продлил арест Саутиевой до 11 июня.
В сентябре 2018 года власти Ингушетии и Чечни подписали соглашение об изменении границы между республиками, после чего в Ингушетии начались протесты. 26 марта на митинг в Магасе вышли около 10 тысяч человек. Порядка двух тысяч протестующих остались на площади на всю ночь. Утром их стали разгонять, в результате чего между силовиками и протестующими произошли столкновения.
СК возбудил уголовное дело о призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК) и применении опасного для жизни и здоровья насилия к правоохранителям (ч. 2 ст. 318 УК) сразу после мартовских протестов в Магасе в 2019 году. В нем, по информации Правозащитного центра «Мемориал», более 40 фигурантов. Большинство обвинили в применении насилия к представителям власти и переквалифицировали на часть о неопасном насилии (ч. 1 ст. 318 УК), более 20 человек приговорили к различным срокам лишения свободы в колонии-поселении. Саутиеву и еще семь человек обвинили в организации применения опасного насилия к представителям власти (ч. 2 статьи 318 УК с применением ч. 3 статьи 33 УК), а также в причастности к деятельности экстремистского сообщества.
Источники
править
|
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд отклонил апелляционную жалобу ингушской активистки несмотря на показания свидетелей», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
