Суд отклонил аргументы прокуратуры против УДО Лебедева, но учел уже третье предложение ему о работе

27 июля 2011 года

Судья Вельского районного суда Николай Распопов удалился на вынесение решения по ходатайству экс-главы «Менатепа» Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении. Судья объявил, что оглашение должно начаться в среду около 20:00. Однако, как передает корреспондент «Эхо Москвы», к этому времени Распопов так и не вышел из совещательной комнаты, не было в зале и Платона Лебедева. С чем связана задержка, не сообщается.

Вельский районный суд, уже второй день рассматривающий прошение об условно-досрочном освобождении (УДО) экс-главы компании «Менатеп» Платона Лебедева, ранее отказался удовлетворить ходатайство прокуратуры о приобщении к материалам дела ряда документов.

Прокуратура просила приобщить финансовую отчетность одной издочерних компаний «Менатепа», в которой содержалась информация о суммедивидендов за 2003 год. «Мы оставляем этот вопрос на разрешение суда, не говоря ни да, нинет», - цитирует «Интерфакс» слова одного из адвокатов Лебедева.

При этом представленные сведения вызвали у осужденного и его защитников улыбку. «Это попытка втянуть суд в обсуждение вопросов, которые не относятся к ходатайству об УДО, - сказал Лебедев, уточнив, что с 2003 года не является ни директором, ни акционером данной компании. - Если предмет разбирательства у нас поменяется, с удовольствием дам пояснения».

- [#1 Лебедев выступил: я политзаключенный, а судья может это исправить]

Кроме того, суд сперва отказал в приобщении к делу акта от администрации колонии ИК-14, в которой содержится Лебедев, где зафиксировано, как именно бывший руководитель МФО совершал нарушения, из-за которых, по мнению тюремщиков, он не достоин УДО.

Таким образом, судья Николай Распопов согласился с мнением защиты о неверном оформлении представленных бумаг, передает РИА «Новости». (Кстати, в среду стала понятна суть нарушений, вменяемых в вину Лебедеву: заключенный обратился к сотруднику учреждения на «ты». Сказал он так: «Когда ты, Сергей Леонидович,зашел в локальный участок?» Это было расценено как некорректное отношение.)

Сначала судья Распопов решил, что документ от колонии был ненадлежащим образом оформлен - заверен печатью Вельскойпрокуратуры, а не самой колонии. Однако после обеда представитель ИК-14принес судье исправленную копию акта - уже с печатью исправительного учреждения. В таком виде этот документ был приобщен к делу.

Перед представлением дополнительных материалов Лебедев далпояснения суду касательно большого количества нарушений в учрежденияхФСИН, которые ему вменяются. По словам предпринимателя, он специально необжалует данные взыскания.

В частности, как сказал экс-глава «Менатепа», нарушением былзасчитан его отказ от прогулки, которая является лишь правомзаключенного, а не обязанностью. «Прогулка - это право, которым он(заключенный) может воспользоваться, а может и отказаться», -сказал Лебедев. «Я не собираюсь обжаловать такого рода решения. Играть в детскийсад с администрациями колоний я не намерен», - подчеркнул Лебедев,отметив, что «сотрудники этих учреждений тоже являются заложникамиситуации».

Касаясь фразы о недоверчивом отношении к администрации учрежденийФСИН, содержащейся в характеристике из ИК-14, бизнесмен уточнил:«Существенная часть администрации исправительных учреждений ко мне какмосквичу относится изначально с предубеждением, а некоторые откровенногрубили».

Кроме того, по словам Лебедева, находясь в учреждениях ФСИН, онпочти полтора года не получал нужных лекарств. «Поэтому с какой стати я должен быть доверчив к администрации?» - сказал Лебедев.

Прокуратура против

Прокуратура выступила против удовлетворения ходатайства осужденного. «В ходе судебного заседания не получено объективных сведений, что Лебедев не нуждается в дальнейшем отбывании наказания», - заявил на заседании прокурор Вельского района Сергей Семенов.

Семенов упомянул нарушения, допущенные Лебедевым как вВельской колонии, так и в ходе всего срока нахождения под стражей. «Нарушения были разной направленности - одни против сотрудников исправительных учреждений, другие - против осужденных, отбывавших наказание с ним, третьи - против пожарной безопасности», - отметил прокурор. Он также добавил, что, по данным администрации исправительной колонии ИК-154, осужденный не погашал ущерб по удовлетворенным судами искам потерпевших.

Лебедеву предложили уже третью работу - место замдиректора фирмы с окладом 35 тыс. рублей

В ходе заседания суда в среду адвокаты Лебедева зачитали еще одно предложение о трудоустройстве бизнесмена. Так, «Томская медиагруппа» предложила предпринимателю должность заместителя директора по экономическому планированию с окладом в 35 тыс. рублей ежемесячно.

Представители компании написали осужденному, что для них было бы большой честью принять его к себе на работу. «Мы полагаем, что ваше образование и опыт будут способствовать развитию нашей компании», - говорится в документе.

По мнению защитников предпринимателя, тот факт, что представителиТомска предлагают Лебедеву работу, свидетельствует о том, что нефть, вхищении которой обвиняли их подзащитного, так и осталась в Томске.«Я благодарен всем, кто предлагает мне трудоустройство. У меня нетпроблем с трудоустройством, у меня проблема, когда я смогу вылечиться иприступить к этой работе. Предложений много. Наверное, всех яудовлетворить не смогу», - сказал Лебедев.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

Накануне в ходе первого судебного заседания по вопросу о досрочном освобождении Лебедеву предложили еще два варианта трудоустройства, вопрос о котором важен при принятии решения об УДО: экономическим обозревателем в «Новой газете» и специалистом в коммуникационной компании его родного брата-близнеца Виктора Лебедева.

Дело «ЮКОСа"

Платон Лебедев обвиняется в хищении нефти и «отмывании» денежных средств. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил его и бывшего руководителя НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского к 14 годам заключения. 24 мая 2011 года Мосгорсуд смягчил им наказание на один год.

Срок исчисляется с 2003 года - со дня ареста по первому «делу ЮКОСа». Таким образом, осужденные должны выйти на свободу в 2016 году.

Осужденные еще в Москве подали прошения об УДО, так как они уже отбыли больше половины срока заключения (включая приговор по первому делу). Но ходатайства не были рассмотрены Преображенским судом в связи с этапированием Лебедева и Ходорковского - в Архангельскую область и Карелию соответственно. 24 июня в Вельский районный суд Архангельской областипоступило ходатайство об условно-досрочном освобождении Лебедева.

Лебедев выступил: я политзаключенный, а судья может это исправить

В своем заявлении Платон Лебедев попросил Вельский суд удовлетворить ходатайство о его условно-досрочном освобождении, так как ему необходимо лечение и потребность быть рядом семьей, передает «Интерфакс».

«Ваша честь, я поддерживаю ходатайство защиты. Я считаю, что в России недопустимо наличие политических заключенных. Вам предоставляется шанс это исправить», - сказал Лебедев, обращаясь к судье.

Заключенный также отметил, что ему надо лечиться. «Третье - моя семья. Я уже девятый год лишен свободы и возможности быть мужем, отцом и дедом. Это огромный срок. Это срок больше, чем две Великие Отечественные войны вместе взятые», - сказал Платон Лебедев.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд отклонил аргументы прокуратуры против УДО Лебедева, но учел уже третье предложение ему о работе», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.