Суд отклонил жалобу на отказ военного следствия проверять сотрудников ФСБ на причастность к отравлению Навального
22 марта 2021 года
В Москве 235-й гарнизонный военный суд отклонил жалобу представителей Алексея Навального на решение военного управления Следственного комитета, которое отказалось проводить доследственную проверку о причастности сотрудников ФСБ к отравлению политика, сообщает «МБХ медиа».
Интересы Навального в суде представлял глава юридического отдела ФБК* Вячеслав Гимади. Сам оппозиционер, находящийся в колонии во Владимирской области, еще перед прошлым заседанием отказался участвовать в процессе по видеосвязи.
Гимади полностью поддержал жалобу, напомнил об отравлении Навального и о том, что у него нашли следы отравления «Новичком». Он также указал, что за политиком вели слежку сотрудники ФСБ, которые официально являются военнослужащими.
Представитель СК заявил, что не видит оснований в проверке его коллегами фактов, указанных в заявлении о преступлении, и считает, что заявление должны рассматривать в управлении СК на транспорте в Сибирском федеральном округе. Прокурор посчитал, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как доследственная проверка по факту отравления Навального уже проводится в Новосибирске, а заявления представителей ФБК* якобы никаких сведений об отравлении не содержат.
В итоге суд признал законным отказ Главного военного следственного управления СК РФ. На заседании также стало известно, что суд запросил органы следствия МВД на транспорте по Томской области. «В ответе сказано, что по факту госпитализации Навального следственным отделением МВД на транспорте проведена проверка, в ходе которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем была уведомлена сторона заявителя, то есть самого Навального», - заявил судья Андрей Толкаченко. Гимади сообщил «МБХ медиа», что никаких отказов не получал.
По словам юриста, гарнизонный суд нарушил закон, одобрив отказ военных следователей возбуждать уголовное дело по факту отравления Навального. «Суд решил, что военные следователи не обязаны проводить проверку в отношении сотрудников ФСБ, сославшись на их внутренние инструкции. Но это неправильно. Закон прямо говорит, что они обязаны и проверить, и возбудить дело, согласно статьям 144, 145 УПК. Руководствоваться надо законом, а не инструкциями какими-то», - прокомментировал Гимади «Открытым медиа». ФБК* обжалует это решение суда.
|
|
- - некоммерческая организация, внесенная Минюстом РФ в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
