Суд отменил приговор Евгении Чудновец за репост видео и отпустил воспитательницу

6 марта 2017 года

Протестующая с плакатом в поддержку Евгении Чудновец во время пикета в Екатеринбурге

6 марта 2017 года Президиум Курганского областного суда отменил приговор екатеринбургской воспитательнице Евгении Чудновец, осуждённой за репост для привлечения внимания в соцсетях видео с издевательствами над голым ребёнком. Дело в отношении Чудновец прекращено за отсутствием состава преступления. Она должна быть освобождена после получения выписки решения.

Рассмотрев кассационное представление, Президиум Курганского суда выполнил постановление Верховного суда, который 28 февраля обязал пересмотреть дело Чудновец.

Заседание Верховного суда состоялось 23 февраля по обращению замглавы надзорного ведомства Леонида Коржинек, который просил отменить приговор и прекратить уголовное дело против Чудновец в связи с отсутствием состава преступления.

В это же время стало известно, что защита Чудновец подала жалобу в Европейский суд по правам человека, в которой указывала на многочисленные нарушения, допущенные в деле воспитательницы, в том числе её права на выражение мнения и на справедливое судебное разбирательство.

Ранее Чудновец отвергла предложение уполномоченной по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой просить президента России Владимира Путина о её помиловании.

22 декабря 2016 года Курганский областной суд признал Чудновец виновной в распространении детской порнографии и приговорил к шести месяцам лишения свободы. Позже срок был снижен на один месяц.

Общество восприняло приговор Евгении Чудновец как несправедливый. Журналисты подробно описывали обстоятельства дела, а гражданские активисты выступали с протестами против приговора.

Дело осудила уполномоченный по правам ребёнка Анна Кузнецова, а глава СК РФ Александр Бастрыкин потребовал провести проверку.

В августе 2015 года Евгения Чудновец перепостила в своей группе Катайска в соцсети ВКонтакте 3-секундный ролик с издевательствами вожатых детского лагеря над обнажённым ребёнком, в отношении которого совершались действия сексуального характера. Как оказалось, Евгения не снимала этого видео, а распространила его только для того, чтобы выразить своё возмущение и обратить внимание общества на проблему.

Видео стало публичным из-за того, что 23-летняя воспитательница детского лагеря «Красные орлы» Татьяна Куршева забыла в кафе свой телефон. Его нашёл студент Ким Данелян, который с помощью отца попытался найти владельца, изучив содержимое устройства. На карточке телефона и обнаружилось видео. Эрнст Данелян описывает издевательства над мальчиком следующим образом:

«У него были приспущены брюки и трусы, сверху на нём была надета какая-то кофта тёмного цвета, при этом было видно, что мальчик наклонился чуть вперед, а в анальном отверстии у этого мальчика находился какой-то предмет, похожий на карандаш.»

Данелян первоначально безуспешно попытался связаться во ВКонтакте с Куршевой, которая отказалась с ним общаться.

Однако на опубликованное первоначально Данеляном видео обратила внимание другая жительница Катайска — воспитательница Евгения Чудновец, которая от возмущения и для привлечения внимание перепостила его в своей городской группе, которую читали на тот момент 288 человек.

Там на него обратил внимание сотрудник полиции, который и дал делу ход, хотя Чудновец и удалила ролик по совету подруги.

На допросе ребёнок рассказал, что карандаш в анус ему вставили воспитательница Татьяна Куршева и вожатый лагеря Данил Безбородов, которые систематически над ним издевались.

Позже издевающиеся над ребёнком лица были приговорены к трём (вожатый) и шести (воспитательница) годам лишения свободы.

Однако суд решил наказать и Евгению Чудновец за распространение порнографии, выделив этот эпизод в отдельное дело, хотя именно её действия привели к раскрытию преступления.

Дело Евгении Чудновец напоминает другое громкое дело о перепосте. В 2016 году суд Екатеринбурга приговорил к общественным работам мать-одиночку Екатерину Вологженинову за перепост нескольких карикатур на тему российско-украинских отношений. Женщина была признана виновной по статье «Экстремизм».




Источники

править

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.