Суд отменил решение о компенсации «Роснефти» по иску к РБК в размере 390 тысяч рублей
1 марта 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 1 марта постановил отменить решение первой инстанции о выплате компенсации компании «Роснефть» по иску к информационному холдингу РБК в размере 390 тысяч рублей. Об этом сообщает РБК.
При этом сведения из статьи «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР», которая и стала причиной возмущения представителей нефтяной компании, были признаны не соответствующими действительности и порочащими.
По решению суда РБК должен опубликовать опровержение в течение десяти дней с момента вступления решения в силу. Опровержение также должно прозвучать в эфире телеканала РБК.
Кроме того, суд полностью отменил компенсацию в размере 390 тысяч рублей, присужденную столичным арбитражным судом. «Мы приветствуем решение суда о полной отмене компенсации», - прокомментировал итоги судебного заседания представитель РБК Евгений Резник.
Как пояснили в РБК, всего изменений в сравнении с решением суда первой инстанции два: во-первых, «Роснефть» осталась без денежной компенсации, во-вторых, опровержение информации из спорной статьи должно быть озвучено также в эфире телеканала РБК.
Официальный представитель нефтяной компании Михаил Леонтьев уже заявил, что «Роснефть» намерена оспорить решение апелляционного суда. «Да, это абсолютно не подлежит никакому сомнению», - подчеркнул он, отвечая на вопрос, будет ли компания оспаривать решение суда (цитата по RNS (Архивная копия от 30 июня 2021 на Wayback Machine)).
В середине января группа компаний РБК подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, который ранее частично удовлетворил иск «Роснефти» к медиахолдингу о защите чести и деловой репутации. В декабре прошлого года суд постановил взыскать с РБК 390 тысяч рублей.
«РБК считает недоказанным порочащий характер материала «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР», а репутационный вред - отсутствующим», - говорилось в сообщении редакции.
Генеральный директор группы компаний РБК Николай Молибог тогда отмечал, что в медиахолдинге не понимают, как действия менеджмента «Роснефти» по защите государственных интересов, которые были описаны в статье, могли привести к иску. «И тем более, как это могло нанести репутационный вред компании», - добавил он.
В статье от 11 апреля 2016 года говорилось о подготовке приватизации 19,5% акций «Роснефти», а также о том, что компания BP может собрать блокирующий пакет акций во время приватизации. Как утверждалось в материале, президент «Роснефти» Игорь Сечин предложил правительству не продавать 19,5% акций на рынке, а найти минимум двух покупателей среди азиатских компаний или фондов.
После выхода статьи в «Роснефти» опровергли эту информацию, назвав ее «ложной» и «ни на чем не основанной фантазией журналистов или их так называемых источников». Тогда же компания подала иск в суд к авторам статьи Тимофею Дзядко, Людмиле Подобедовой и Максиму Товкайло. Также в число ответчиков вошли компания «Бизнес-Пресс», являющаяся учредителем и издателем газеты, РБК-ТВ и его ведущий Константин Бочкарев.
«Роснефть» сначала требовала взыскать с ответчиков 3,179 миллиарда рублей, а также опровергнуть сведения из статьи, позже компания увеличила сумму иска на 55 миллионов рублей.
В итоге 12 декабря суд постановил взыскать с медиахолдинга 390 тысяч рублей, а также обязал РБК удалить со своего сайта статью о Сечине и разместить опровержение. Дополнительно суд постановил взыскать с каждого журналиста, которые выступали ответчиками по иску, по 4,5 тысячи рублей.
В середине декабря прошлого года вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что компания будет обжаловать решение арбитражного суда, так как считает сумму штрафа недостаточной «для того, чтобы предотвратить безнаказанность действий», наносящих ущерб ее деловой репутации.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
