Суд по делу Владимира Ионова отказался от лингвистической экспертизы статьи УК
6 ноября 2015 года
Судья Леонид Гарбар на слушаниях по делу Владимира Ионова в Преображенском районном суде отказал защите в удовлетворении ходатайства о лингвистической экспертизы ст. 212.1 УК, по которой Ионова обвиняют в неоднократном нарушении правил проведения публичного мероприятия.
На предыдущем заседании, 25 октября, защита Ионова ходатайствовала о проведении лингвистической экспертизы в связи с тем, что в протоколах задержания и в обвинительном заключении Ионов назван «участником» мероприятия, в то время как статья карает за нарушения при «организации» или «проведении мероприятия». В связи с этим неясно, подпадает ли Ионов под действия статьи. Суд предоставил обвинению возможность подготовить мнение по поводу этого ходатайства.
Как рассказала ОВД-Инфо адвокат Ольга Чавдар, представляющая интересы Ионова, обвинитель, выступая на заседании 6 ноября, заявил, что оснований для проведения экспертизы нет, а оценку доводов стороны защиты о том, кто является участником, а кто организатором либо лицом, проводящим мероприятие, даст суд при вынесении решения по данному уголовному делу. «То есть, грубо говоря, государственное обвинение разъяснило суду права, которыми он обладает, — комментирует ситуацию Чавдар. — Для подготовки этих трех предложений ни о чем потребовалось десять дней». Суд согласился с мнением обвинения.
6 ноября обвинение закончило представлять доказательства: выступили последние свидетели, и были оглашены письменные материалы. Защита начнет представлять свои доказательства 18 ноября в 15:00.
В тот же день 6 ноября в Басманном суде слушалось другое дело по той же статье, заведенное на Ильдара Дадина. Суд отклонил ходатайство Дадина о прекращении дела в связи с тем, что оно противоречит Конституции. На заседании выступали свидетели обвинения — полицейские, задерживавшие. Полицейские утверждали, что Дадин нарушал правила проведения мероприятия, они призывали его прекратить действия и давали ему время на то, чтобы он действия прекратил. Дадин обвинял их во лжи. В ходе заседания несколько зрителей были удалены судебными приставами из зала.
Источники
править
|
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд по делу Владимира Ионова отказался от лингвистической экспертизы статьи УК», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
