Суд признал Первый канал виновным в клевете в отношении правозащитников
25 декабря 2006 года
Останкинский районный суд Москвы признал Первый канал виновным в клевете в адрес движения «За права человека» и его лидера Льва Пономарева. Теперь телеканал обязан в эфире программы «Время» опровергнуть ложную информацию и выплатить правозащитникам моральный ущерб в размере 5 тысяч рублей, пишет в понедельник газета «Новые известия» (Архивная копия от 22 июня 2008 на Wayback Machine).
Поводом для иска, выдвинутого движением «За права человека» Первому каналу, послужил сюжет «Правозащитники расследуют милицейскую операцию в Благовещенске. Изнанка кампании», который был показан в программе «Время» 11 декабря 2005 года. Как говорится в заявлении правозащитников, в сюжете содержались сведения, порочащие деловую репутацию их движения, а также были выдвинуты обвинения в подкупе судей, прокуроров, следователей, провоцировании «оранжевой революции» в Башкирии, в корысти и различных махинациях. Останкинский суд обязал Первый канал до 20 января 2007 года сообщить в программе «Время», что приведенные ими ранее данные не соответствуют действительности. Кроме того, телеканал должен выплатить лидеру движения Льву Пономареву 5 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Как рассказал Лев Пономарев, согласно закону о СМИ, он сначала предусмотрительно написал письмо в руководство Первого канала с просьбой предоставить ему возможность выступить в эфире со своей версией событий. Однако, так и не получив ответа, правозащитник подал иск в Останкинский районный суд. Кстати, тогда же аналогичная информация появилась и в ряде печатных СМИ, однако все они дали слово правозащитнику или разместили опровержение.
«История эта уходит корнями в 2004 год, когда в Благовещенске ОМОН пять дней проводил спецоперацию, избивая молодых людей и других жителей этого города», - сказал Лев Пономарев. По его словам, тогда после нападения на сотрудников благовещенской милиции в ходе ответной «профилактической операции», проведенной правоохранительными органами, пострадали 342 местных жителя. В результате расследования восьмерым милиционерам были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий, а высокопоставленные сотрудники милиции были сняты со своих постов. Лев Пономарев также отметил, что тогда правозащитники очень активно расследовали это дело, и благодаря их усилиям событие стало известно не только в России, но и далеко за ее пределами.
В 2005 году Лев Пономарев и глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева решили посетить Благовещенск и посмотреть, что там происходит спустя год после вышеописанных событий. Туда же была направлена и группа Первого канала, чтобы осветить поездку. «Они брали у меня интервью. Но в результате в отснятом репортаже мне принадлежала только одна фраза, вмонтированная в текст, в котором говорилось, что мы получили несколько миллионов долларов от Бориса Березовского для того, чтобы раскручивать события в Благовещенске, подготавливая «оранжевую революцию» в Башкирии. Еще там было сказано, что движение якобы заключало договоры с потерпевшими, чтобы потом обратиться в Европейский суд. При этом упоминалось, что мы ставили кабальные условия: если эти люди потом захотят отказаться от своего обращения - они обязаны будут заплатить нам неустойку в размере 10 тысяч долларов. И то и другое абсолютная клевета, не имеющая под собой никакого основания. Мне лично это, как написано в судебном иске, причинило моральные страдания», - заключил Лев Пономарев.
Эксперты удивлены, что представитель правозащитного движения смог победить государственный канал в суде, отмечает газета «Коммерсант». «Суд вынес беспрецедентное решение, - заявил генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. - У госканала раньше могли выиграть только те истцы, которые сами находились у власти. Объяснить это можно только тем, что некоторые судьи еще могут позволить себе судить честно, а не «по-басманному. Впрочем Первый наверняка подаст апелляцию и добьется нужного решения».
Представители Первого канала действительно заявили, что обжалуют решение в Мосгорсуде. «Мотивировочную часть мы еще не видели, поэтому не решили, на каких аргументах будет строиться апелляция, - заявил руководитель дирекции информационных программ Первого канала Кирилл Клейменов. - Но наш корреспондент выезжал на место событий, картину он увидел так. А я в своих ребятах уверен».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
