Суд признал законным отзыв лицензии у банка «Югра»
18 декабря 2017 года
Московский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска представителям банка «Югра», которые требовали признать незаконным отзыв Центробанком лицензии кредитной организации. Теперь это решение можно будет обжаловать в арбитражном апелляционном суде, передает РБК.
В ходе судебного заседания представители ЦБ называли претензии «Югры» необоснованными. По их словам, за год банк получил девять регуляторных предписаний, большая часть из которых касалась нарушения ограничения на привлечение вкладов физлиц и неадекватной оценки банком кредитного риска заемщика и, как следствие, недоформирования резервов.
Адвокат учредителей банка Антона Александрова, в свою очередь, подчеркнула, что ЦБ не опроверг доводы и не предоставил документы, «показывающие, почему изменилось финансовое положение банка». «Имеющиеся в нашем распоряжении документы показывают, что решения регулятора либо не подтверждены реальными данными и надлежащими доказательствами, либо основаны на ошибочных расчетах», - добавила она.
Однако, по мнению ЦБ, хотя в «Югре» и соблюдали предписания, но их исполнение было «схемным». В качестве примера в регуляторе пояснили, что для формирования резервов «Югра» завышала стоимость залогового имущества почти в три раза по сравнению со среднерыночной.
В «Югре» обвинения в «схемном» исполнении предписаний назвали голословными. «В предписании ничего не говорится о схемности. ЦБ говорит, что нужно доформировать резервы по ряду заемщиков. Мы эти резервы доформировали», - утверждают в банке.
Уже после оглашения приговора официальный представитель банка заявил, что кредитная организация будет обжаловать вердикт суда. «У нас другого варианта не остается», - заявил юрист, представлявший «Югру» в суде (цитата по РИА «Новости»).
В конце октября СМИ узнали о том, что ЦБ в «засекреченном» письме в Госдуму объяснил, почему спас «Бинбанк» и банк «ФК Открытие», а у «Югры» забрал лицензию. Журналисты цитировали послание первого заместителя председателя ЦБ Дмитрия Тулина председателю комитета нижней палаты парламента по финансовому рынку Анатолию Аксакову.
В нем, в частности, было сказано, что банк «Югра» не был системно значимым, а его активы в размере 355 млрд рублей составляли только 0,4% активов банковского сектора РФ. По мнению зампреда ЦБ, он почти не привлекал средства компаний, которые не были связаны с конечным бенефициаром, а также не имел межбанковских кредитов, не держал бюджетные деньги и средства негосударственных пенсионных фондов (НПФ).
Бизнес-модель «Югры» была полностью построена на вкладах населения и кредитах проектам бенефициаров, а значимого кредитования физических лиц и рыночных компаний не было. На 8 сентября у 125 из 140 заемщиков - юридических лиц имелась просроченная задолженность, в совокупности это 232 млрд рублей, что составляло 87% кредитов.
После введения в «Югру» временной администрации акционеры банка предложили, чтобы Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выдало на спасение банка заем на десять лет. Но ЦБ счел идею нереалистической и не соответствующей закону, а затем отозвал у банка лицензию.
С 10 июля ЦБ назначил в банк временную администрацию в лице АСВ. Генпрокуратура 19 июля опротестовала решение ЦБ, который, помимо временной администрации, ввел и мораторий на удовлетворение требований кредиторов, что по закону является страховым случаем. АСВ, несмотря на протест, начала выплату вкладчикам банка страхового возмещения. Лицензию у «Югры» ЦБ отозвал с 28 июля.
Регулятор сообщал, что «дыра» в капитале банка (превышение обязательств над активами) на момент отзыва лицензии составила около 7 млрд рублей, в августе она выросла до 31,14 млрд рублей, однако бывшее руководство банка не согласилось с этим решением. По состоянию на сентябрь «дыра» в балансе банка оценивалась уже в 86,09 млрд рублей.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
