Суд снова отказался рассматривать иск Фонда борьбы с коррупцией к генпрокурору Чайке
21 декабря 2015 года
Тверской суд Москвы в понедельник отказался рассматривать иск о защите чести и достоинства, поданный Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке из-за фильма-расследования о бизнесе его сыновей. Как сообщили «Интерфаксу» в суде, исковое заявление было возвращено в связи с тем, что оно не соответствует нормамГражданского процессуального кодекса РФ.
Определением судьи от 17 декабря исковое заявление было отклонено в связи с тем, что оно не соответствует п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, аименно, как следует из представленных материалов дела, исковое заявлениеподано от имени некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией«Алексея Навального, Георгия Албурова, Любови Соболь представителем фондаИваном Ждановым, сообщили агентству в Тверском суде. Между тем из представленных материалов не следует, что истцы уполномочили Жданова правом на подачу искового заявления от их имени, подчеркнули в судебной инстанции.
14 декабря Пресненский районный суд столицы возвратил аналогичное исковое заявление ФБК к Чайке, поданное 4 декабря, пояснив, что иск должен подаваться по адресу Генеральной прокуратуры РФ. На следующий день представители ФБК подали новый иск к генпрокурору - уже в Тверской суд.
Напомним, 1 декабря ФБК опубликовал резонансное расследование криминальной, по данным фонда, деятельности сыновей Юрия Чайки Артема и Игоря. В выложенном в Сети 44-минутном фильме говорилось, что дети Чайки якобы организовали ряд преступных схем для личного обогащения.
По мнению ФБК, Артем Чайка «завладел многомиллионными предприятиями по всей России», в том числе теми, которые принадлежали государству. В фильме были показаны связи бизнес-партнера Артема Чайки с бандой известного фигуранта дела о громком убийстве 12 человек в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка. Жена одного из лидеров «кущевской» ОПГ Вячеслава Цеповяза Наталья подтвердила, что являлась соучредителем компании ООО «Сахар Кубани», а ее партнерами по бизнесу были жена Цапка Анжела-Мария Цапок и экс-супруга заместителя генпрокурора Ольга Лопатина, говорилось в расследовании. Лопатина вместе с Артемом Чайкой также владеет роскошной гостиницей в Греции, утверждали в ФБК.
Фильм не остался незамеченным в обществе и в официальных органах, в том числе в Госдуме. Так, депутат от КПРФ Владимир Бессонов направил председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину запрос о проверке деятельности Юрия Чайки. В свою очередь, депутат Государственной думы Дмитрий Гудков подготовил запрос Бастрыкину по поводу связи заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина и его супруги с женами лидеров банды Цапка. В Кремле же заявили, что информация о бизнесе семьи генерального прокурора России Юрия Чайки не вызывает интереса, поскольку дети Чайки совершеннолетние.
Отвечая на прошлой неделе на вопрос о Чайке и его семье на большой пресс-конференции, президент Владимир Путин сказал: «Что касается детей этих людей, надо понять, эти дети нарушили закон или нет». Он отметил, что сперва надо разобраться, есть ли в деятельности генпрокурора что-то, свидетельствующее о том, что он помогал, способствовал, есть ли конфликт интересов. По словам Путина, контрольное управление президента занимается рассмотрением материалов СМИ по семье Чайки.
Ольга Лопатина подала в суд на фонд Навального, однако Люблинский районный суд Москвы отказался рассматривать ее иск «в связи с содержащимися недостатками». Также стало известно, что Артем Чайка тоже начал готовить иски против ФБК.
Сам генпрокурор ранее заявил, что изложенные в расследовании ФБК сведения «носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы». Он назвал расследование заказным. Именно после этого ФБК подал иск о защите чести и достоинства. «Генеральный прокурор заявил, что расследование ФБК является лживым. Пусть попробует доказать в суде, что это так», - говорилось в заявлении фонда.
Чайка также назвал расследование ФБК «беспрецедентной и оскорбительной атакой», которую, по его мнению, заказал сооснователь фонда Hermitage Capital Уильям Браудер для того, чтобы дискредитировать Генпрокуратуру РФ и скомпрометировать генпрокурора и его подчиненных в глазах мирового сообщества. Сам Браудер в ответ заявил, что письмо генпрокурора выглядит «как эмоциональное разглагольствование человека, которого поймали с поличным и который отчаянно ищет способ спастись».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
