Таганский суд Москвы рассмотрит иск Швыдкого к Соколову 5 сентября
11 августа 2005 года
Таганский суд Москвы назначил на 5 сентября предварительные слушания по иску главы Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) Михаила Швыдкого к министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову. Иск подан от имени Роскультуры.
Как сообщил РИА «Новости» адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Швыдкого, в четверг в суде прошла досудебная подготовка к процессу, в которой приняли участие только представители истца, сказал адвокат.
По словам Астахова, ранее Соколов направил в Таганский суд ходатайство о перенесении рассмотрения иска по месту своего жительства в Хамовнический суд.
Конфликт между бывшим и действующим министрами культуры России возник после выступления Соколова по телевидению в программе «Постскриптум» 25 июня 2005 года. Министр обвинил в коррупции «все этажи» прежнего министерства и нынешнего Федерального агентства по культуре и кинематографии. В ответ бывший министр культуры, а ныне глава федерального агентства Швыдкой заявил, что намерен через суд добиться извинений от Соколова (своего непосредственного начальника) перед людьми, которых тот публично обвинил в коррупции. При этом Швыдкой требует опровергнуть эти сведения, не выдвигая никаких материальных претензий, сообщает ИТАР-ТАСС.
Также стало известно, что министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов получил официальное уведомление о поданном против него иске в Таганский суд руководителем Роскультуры Михаилом Швыдким.
Министр сказал, что его обязали опровергнуть его высказывание, сделанное в прямом эфире одного из телеканалов 25 июня 2005 года. «Мне предлагают во всеуслышание заявить, что отныне я тешу себя иллюзией о полной непогрешимости чиновников», - прокомментировал Соколов свою реакцию на уведомление.
В ходатайстве о перенесении слушаний дела по месту своего жительства - в Хамовнический суд - Александр Соколов указал, что с 9 по 27 августа будет официально находиться в отпуске, который был спланирован задолго до рассмотрения иска.
Как подчеркнула руководитель пресс-службы Минкульта Елена Демченко, «у нас позиция не подогревать конфликт», однако затруднилась ответить на вопросы газеты о том, будет ли министерство подавать встречный иск, является ли отпуск ответчика уважительной причиной для перенесения сроков рассмотрения дела, и почему министр решил обратиться в суд по месту своего жительства.
В то же время эксперты считают, что шансов выиграть дело у истца намного больше, нежели у ответчика. Как считает начальник юридического отдела Академии государственной службы при президенте России Вячеслав Мареичев, Соколову будет сложно доказать, что в подчиненном ему ведомстве и прежнем Минкульте брали взятки, поскольку, по словам Мареичева, он должен подкрепить свои утверждения каким-то конкретным судебным делом или хотя бы возбужденным по этому поводу уголовным делом.
Как подчеркнул в свою очередь адвокат Швыдкого Павел Астахов, в подобного рода делах существует презумпция виновности, то есть «лицо, которое распространило сведения, само должно доказывать, что были возбуждены дела, что кто-то был привлечен к ответственности, что брали взятки в конвертах».
К тому же, по словам Астахова, у него есть акт Счетной палаты от 15 июля 2005 года, в котором зафиксировано, что никаких нарушений в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии аудиторы не обнаружили. Что же касается каких-либо нарушений в прежнем Минкульте, то Соколов, по словам Астахова, должен был бы создать, согласно нынешнему Положению о министерстве, комиссию по проверке нарушений, однако этого сделано не было.
Астахову также ничего не известно о намерении Соколова подать встречный иск, о чем тот в свое время заявлял. Что же касается попыток сторон примириться, то, как подчеркнул Астахов, «они говорят: у нас дверь открыта, пусть Швыдкой сам приходит. Но это не приглашение к примирению, это какой-то ультиматум».
Единственное слабое место у истца, по оценке Астахова, - возможное расформирование агентства и включение его функций непосредственно в министерство. В случае «насильственного прерывания иска» дело можно считать закрытым.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
