Тайваньские спецслужбы: эпидемия атипичной пневмонии была тестом китайского биооружия
7 октября 2008 года
Глава службы безопасности острова Тайвань обвинил Китай в организации мировой эпидемии атипичной пневмонии 6 лет назад в рамках испытания биологического оружия. В связи с этим тайваньские законодатели пришли во вторник в парламент в респираторных масках и с плакатами с изображением черепа и скрещенных костей.
Директор Национального бюро безопасности Тайваня Цай Чао-Минг сообщил парламентскому комитету в понедельник, что источники в Китае подозревают, что вирус атипичной пневмонии является биологическим оружием, однако доказательств этому не представил, передает Reuters.
Эпидемия атипичной пневмонии началась в Южном Китае в 2002 году и унесла жизни сотен человек во всем мире, 350 человек скончались в КНР. Эпидемия нанесла сокрушительный удар по азиатскому туризму и авиаперевозчикам.
Обнаружение эпидемии привело к увольнению мэра Пекина, министра здравоохранения Китая, а также породило множество теорий заговора, касавшихся происхождении вируса. "В период возникновения эпидемии атипичной пневмонии в 2003 году, когда было зафиксировано множество смертей и заболевших, Китай скрыл точное количество пациентов, спровоцировав панику, - указало Национальное бюро безопасности Тайваня. - Тогда же появилась инсайдерская информация, согласно которой вирус атипичной пневмонии является биологическим оружием".
Цай сообщил парламентскому комитету, что атипичная пневмония "стала формой биологической войны" в Китае и что бюро "продолжит контролировать ситуацию".
Китай хочет установить контроль над Tайванем, который обладает широкой автономией с 1949 года. Пекин поклялся вернуть остров, в случае необходимости - силой. Некоторые тайваньские парламентарии выразили сомнения по поводу деятельности бюро безопасности, поднявшего вопрос об атипичной пневмонии в решающий момент для китайско-тайваньских отношений, которые несколько улучшились во время президентства Ма Инцзю.
"Информация о проводимой Китаем биологической войне делает атипичную пневмонию темой номер один, - отмечает The United Daily News. - Это вызывает вопросы о том, сможет ли правительство президента Ма Инцзю построить доверительные отношения с гражданами".
Теория заговора представляется "маловероятной", отмечает один из тайваньских законодателей. "У биологической атаки должна быть конкретная цель, - отметил он. - У Китая не было никакой ясной цели. Это было крайне неэффективное оружие".
Первое предположение о лабораторном происхождении вируса было сделано ранее двумя российскими учеными, тогда Китай обвинил США в его использовании против КНР.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
