Татьяна Михайлова: «Мэрия Москвы, берите пример с Челябинска»
5 июня 2020 года
Татьяна Михайлова, мнение:
"Спасибо Челябинской области и ее местному подразделению то ли Минздрава, то ли Роспотребнадзора, то ли всем сразу. Они в сеть выложили (Архивная копия от 16 июня 2020 на Wayback Machine) анонимизированные данные по индивидуальным случаям ковид. Подумалось, что можно их использовать, чтоб ответить на вопрос извечный о связи летальности ковидлы и возрастной структуры населения", - пишет доцент РАНХиГС Татьяна Михайлова на своей странице в Facebook.
"Вот, говорят, у нас в России не так много очень пожилых людей: кому 80, 90 лет - и для кого вирус очень опасен. Поэтому летальность ниже. Или другие люди говорят: у нас в России люди и в 60 лет не очень-то здоровы. Поэтому у нас и выше летальность может быть от этого.
Кто прав? Можно кое-что из данных узнать?
Пациенты Челябинской области бывают разные. 1-я группа - те, кто приехал из-за границы или других областей. Их тестировали и обращали на них внимание. 2-я группа - это те, кто был в контакте с заболевшим. Подозреваю, это члены их семей. 3-я группа - это люди "не контактен, не выезжал" - те, кто заразился в своем городе неизвестно от кого. Понятно, что эти группы разные. Достаточно посмотреть на возрастную структуру. Среди "контактных" есть дети. Среди путешественников - молодежь. А среди "неконтактных" - больше пожилых.
Если человек заболел (а вероятность заболеть с симптомами у пожилых выше), то он пойдет к врачу и, вероятно, добьется теста. То есть среди этих "неконтактных" людей с улицы будет больше тяжелых случаев - это результат самоотбора. А среди "контактных" - членов семей, у кого берут анализы подряд на всякий случай - будет больше легких и бессимптомных.
Если оценивать вероятность летального исхода, придется путешественников игнорировать. Среди них только один умерший и относительно в молодом возрасте - 30+. Дальше возьму две группы: "контактные" и "неконтактные".
Если оценить вероятность умереть, как функцию возраста для всей выборки, а потом отдельно для "неконтактных", то получаются вот такие графики предсказанной вероятности умереть от ковида, если у тебя его диагностировали. (Техническое: это просто пробит на возраст и возраст-в-квадрате, по наблюдениям старше 30 и младше 80 лет.)
На краях графики улетают в разные стороны - неудивительно, там мало наблюдений. Но в диапазоне 55-65 лет вероятность умереть оказалась одинаковой и для тех, кто контактировал с известным больным, и для тех, кто пришел с улицы.
(Посчитала также вероятность получить течение болезни средней тяжести или хуже - она при прочем равном возрасте явно выше в группе "неконтактных". Значит отбор идти/не идти в больницу играет роль для тех, кто себя просто плохо чувствует. А для тех, кто в критическом состоянии - не играет. Это хорошо, это значит, что они все получают медицинскую помощь)
И последнее: как Челябинская область сравнивается с зарубежным опытом? На графике оценки из Imperial College London - я примерно эти же точки нарисовала красным на своем графике. Для 30 и 40-летних одинаково: вероятность умереть слишком близка к нулю, чтоб поймать различия. Для 70-80 летних тоже близко. Но в диапазоне 50-60 лет у нас чаще умирают, к сожалению. (Правда, точность всех расчетов невелика. Случаев смерти всего 46 на всю выборку, и доверительные интервалы плюс-минус километр.)
Дорогая мэрия Москвы. Берите пример с Челябинска. Чего вы сидите на своих данных, как курица на яйцах? Можно много интересных вопросов исследовать. Проблема обычно в том, что рук нет реализовать все идеи. Я убеждена, у вас там тоже рук нет. Выложите данные в свободный доступ, и вам гражданское общество со своими студентами, коллегами, единомышленниками сделает кучу исследований».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
