Тверской суд Москвы разрешил McDonald's торговать своей продукцией на вынос
20 апреля 2007 года
Тверской суд Москвы признал в пятницу выносную торговлю из ресторанов McDonald's соответствующей требованиям безопасности. Таким образом был отклонен иск общества защиты прав потребителей к сети McDonald's. Суд признал обоснованными заявления ответчиков о том, что двери всех 33 ресторанов сети соответствуют строительным нормам, а также правилам и гостам, передает ИТАР-ТАСС.
В свою очередь представитель стороны истца заявил о том, что решение суда необоснованное и несправедливое. «Мы не исключаем того, что будем обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции», - заявил представитель истца.
В своем иске Общество защиты прав потребителей требовало признать выносную торговлю из ресторанов McDonald's не соответствующей требованиям безопасности. Вместе с тем, как отметил адвокат, речь идет не о полном запрете торговли на вынос, а об устранении ряда нарушений.
В частности, истцы считают, что с внешней стороны каждого ресторана должно располагаться окно, из которого и должна осуществляться торговля на вынос.
Согласно экспертному заключению ЗАО «Независимая экспертнаякомпания «Мосэкспертиза», «в существующем режиме функционирования, двери (ресторана - ИФ) не предусмотрены для перемещения через них посетителей с подносом в руках, на котором расположена продукция ресторана ООО McDonald's, включая горячие напитки, так как они не оборудованы механизмом автоматического открывания», передает «Интерфакс».
В иске отмечается, что экспертизы ЗАО «Региональное агентство экспертизы» и ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза», показали, что при осуществлении своей деятельности ответчик допускает ряд серьезных нарушений, приводящих к нарушению прав потребителей. «В том числе к причинению вреда имуществу, здоровью потребителей, причинению нравственных и физических страданий», - отмечается в заявлении.
Ранее в Бутырском суде столицы рассматривался первый в России гражданский иск по поводу получения травмы в ресторане сети McDonald's. С иском о возмещении причиненного ущерба от ожога кофе обращалась москвичка Ольга Кузнецова.
Тогда дело было закрыто - в суд поступило нотариально заверенное заявление от истицы, в котором говорилось, что она отказывается от иска. Самым крупным делом против McDonald's был иск гражданки США Стеллы Либек, которая также пролила на себя горячий кофе. Она отсудила у ресторана 640 тысяч долларов.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
