Телеканалу «Дождь» пригрозили отключением, а его опросом займется прокуратура
28 января 2014 года
Скандал с неоднозначным опросом телеканала «Дождь», проведенным по случаю 70-летия снятия блокады Ленинграда, похоже, еще далек от благополучного завершения, даже несмотря на извинения телевизионщиков.
Опубликовав 26 января на своем сайте опрос, где телезрителям предлагалось ответить на вопрос, «нужно ли было сдать Ленинград», чтобы, отдав его войскам нацистской Германии, «сберечь сотни тысяч жизней», телеканал подвергся жесткой критике не только блоггеров, но и депутатов Госдумы, пообещавших инициировать прокурорскую проверку, а также ассоциации кабельного телевидения России, предложившей отключить «Дождь» от вещания. Каналу, задавшему кощунственный вопрос, оскверняющий память погибших, рекомендовали задуматься над «воспитательной составляющей».
Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин, предложивший отключить «Дождь» от вещания, заявил, что его задела такая постановка вопроса, передает РИА «Новости». «У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию, как оператору?» - сказал Припачкин на «круглом столе», посвященном проблемам развития телевидения XXI века. По его мнению, эти вопросы стоят на рынке особенно остро с учетом последних событий в мире, когда кажется, что «мы должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа».
- Общественное телевидение, которому рекомендовали брать с «Дождя» пример, тоже на грани закрытия
Своеобразным ответом на вопрос Припачкина можно считать заявление замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексея Волина. Судя по его словам, в случае решения кабельщиков отключить телеканал со стороны власти особых возражений не будет.
«По большому счету у нас есть десять каналов, которые отключить нельзя - это перечень общероссийских общедоступных каналов. По всем остальным каналам - это абсолютное решение тех участников рынка, которые для себя принимают решение. Никто из вас не включает (в свои пакеты), грубо говоря, порнографические каналы и подобного рода вещи, понимая, что это приведет к оттоку зрителей. Если кто-то из участников рынка со стороны телевизионщиков проводит такую редакционную политику, которая в состоянии вызвать отток вашей клиентской базы, это будет понятное, оправданное ваше решение - какой канал принимать, какой отключать. И здесь со стороны регулятора никаких возражений или действий в ваш адрес не будет», - заявил чиновник.
В то же время в Минсвязи призвали «Дождь» не представлять нынешнюю ситуацию как травлю. «Честно говоря, я особо кампании политической травли не вижу, потому что когда разворачивается кампания политической травли, канал обычно закрывают», - категорично заявил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин «Коммерсанту FM», передает РИА «Новости». Чиновник посоветовал руководству телеканала принять кадровые решения: «У меня бы вся смена в тот же вечер была бы уволена».
МТС исключил «Дождь» из своего пакета телеканалов еще осенью
В свою очередь телекомоператор МТС сообщил, что исключил «Дождь» из своего пакета телеканалов еще осенью прошлого года на основе анализа рейтинга, коммерческих условий и социальной составляющей канала.
«Мы отключили «Дождь"… в прошлом году. Я не готов сейчас комментировать полный перечень тех причин, по которым это произошло. Как я уже сказал, мы анализируем под тремя углами предложения любого канала (претендующего на вхождение в пакет телеканалов)», - сообщил на круглом столе директор по фиксированному бизнесу и ТВ-группы компаний МТС Дмитрий Багдасарян. Ранее он отмечал, что МТС анализирует каналы по трем критериям: рейтинг канала, коммерческие условия, социальная составляющая и тематика.
Гендиректор «Дождя» вспомнила Суркова
На самом «Дожде» между тем напомнили, что власти уже пытались отключить телеканал. «Юрий Припачкин (тогда Акадо) нас отключал еще в самом начале работы по звонку Суркова. Меня обвиняли в сговоре с Госдепом, Кремлем, и еще черти с кем. У нас отзывали рекламодателей и угрожали превратить бизнес в ноль, и много чего еще было противного», - написала во вторник у себя в аккаунте на Facebook генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева.
Она отметила, что, несмотря ни на что, у нее всегда находились силы не поддаваться панике и продолжать работать. «А вот сегодня я не пошла на работу, плачу... И мне очень обидно и больно за всех нас, за себя, за мою семью... За тех, кто пытается что-то делать в государстве, которое включает каток, чтобы раздавить любые ростки здравого смысла и совести», - написала гендиректор телеканала.
Опросом «Дождя» займется Генпрокуратура
Напомним, вопрос, поднятый в опросе «Дождем», звучал так: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Такая постановка вопроса вызвала широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.
Представители фракции КПРФ в Госдуме объявили, что намерены инициировать в отношении телеканала прокурорскую проверку. В настоящее время парламентский запрос о проверке телекомпании «Дождь» в Генпрокуратуру еще не поступал, однако там готовы его рассмотреть, заверили в ведомстве. «При его поступлении он будет рассмотрен в установленном законом порядке», - заявила во вторник «Интерфаксу» официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева.
Один из авторов готовящегося документа, депутат Дмитрий Новиков, сообщил ИТАР-ТАСС, что запрос будет направлен в органы 29 января, так как большинство его коллег, пожелавших подписаться под документом, сейчас находятся на торжествах в честь юбилея. Парламентарий также пояснил, что в запросе депутаты просят «провести проверку по выявлению авторов и инициаторов данного опроса», а также «по определению ответственности за поступок, направленный на поругание исторической памяти русского народа».
Впрочем, коммунисты - не единственная политическая сила, которую возмутил опрос «Дождя». В правящей партии также сочли его неуместным. «События блокады Ленинграда следует воспринимать как догму, перед которой надо преклоняться, а не пересматривать. Эти факты лежат в основе исторической памяти нашего народа-победителя», - заявил руководитель фракции «Единой России» в ЗакСе Ленобласти Николай Пустотин.
В свою очередь на «Дожде» уверены, что не нарушили закон, и поддерживают намерение Генпрокуратуры разобраться в сложившейся ситуации. «Я убежден, что мы не нарушали закон, не хотели никого оскорбить, а если кто-то истолковал это оскорбительно для себя, то мы приносим свои искренние извинения», - сообщил «Интерфаксу» во вторник главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь. Он добавил, что уверен, «что Генпрокуратура все сделает четко, в соответствии с законом», и на «Дожде» поддерживают ее усилия по наведению порядка».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
