Телеканал «Дождь» оспорит включение его Минюстом в список СМИ-«иноагентов»

20 августа 2021 года

Телеканал «Дождь» обжалует включение его Минюстом в список СМИ, выполняющих функции «иностранных агентов». Об этом сообщил главный редактор канала Тихон Дзядко. По его словам, ресурс регулярно публикует отчётность. Журналист отметил, что никакого зарубежного финансирования «Дождь» не получает.

«Конечно, мы будем обжаловать это решение — как решение не соответствующее закону и здравому смыслу. И конечно же, мы продолжим работать как прежде», — заявил Дзядко.

Он также призвал поддержать телеканал подписками и донатами.

В редакции «Важных историй» тем временем заявили, что «не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей».

«Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут», — говорится в телеграм-канале издания.

Там тоже обратились к читателям с призывом поддержать СМИ с помощью донатов.

Ранее сегодня в официальном реестре Минюста появились (Архивная копия от 30 декабря 2021 на Wayback Machine) девять новых позиций. СМИ-«иноагентами» признали телеканал «Дождь», издание «Важные истории», его главреда Романа Анина и ещё шестерых журналистов, связанных с этим ресурсом: Романа Шлейнова, Ирину Долинину, Алесю Мараховскую, Дмитрия Великовского и Олесю Шмагун. Теперь в реестре 43 строчки с именами журналистов и названиями СМИ. На включённых в список налагают жёсткие обязательства, в том числе по отчёту о финансах, а сам статус обычно влечёт потерю источников и рекламодателей.

В июле в реестр СМИ-«иноагентов» попал ресурс The Insider. Незадолго до этого Генпрокуратура признала издание «Проект» нежелательным в России. В августе по её же требованию заблокировали сайт премии «Профессия — журналист», «Открытые медиа» и размещённый на Appspot «МБХ Медиа».

«Роскомсвобода» обеспокоена участившимися случаями давления на СМИ и выступает в поддержку журналистов, за свободу прессы и против абсурдных ярлыков цензуры!

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий