Телеканал НТВ не показал в эфире доводы ученого о «российском» происхождении полония-210
7 декабря 2006 года
Заведующий радиоизотопной лабораторией института ядерных исследований РАН Борис Жуйков, который был приглашен в качестве гостя программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», заявил, что на канале НТВ ему мешали полностью высказать свое мнение.
В это воскресенье темой передачи было происхождение полония-210, который врачи нашли в организме покойного Александра Литвиненко. Помимо Бориса Жуйкова, в обсуждении принимали участие бывший разведчик, депутат Госдумы Александр Лебедев, а также эксперт в области радиационной безопасности, бывший сотрудник министерства обороны Максим Шингаркин.
Как заявил Борис Жуйков в своем обращении, которое он направил в адрес радиостанции «Эхо Москвы», многие тезисы, в которых ученый хотел опровергнуть мнение об «английском» происхождении полония, ему либо не давали произнести, либо исключили из передачи при монтаже. Несколько раз, сославшись на то, что это ему «не нравится», Соловьев просто останавливал запись. Теперь в своем открытом обращении Жуйков решил привести свое мнение полностью.
Заведующий лабораторией пытался доказать в эфире НТВ, что, по его мнению, полоний в Англию попал посредством нелегального ввоза. «Радиоактивные источники фирмы United Nuclear не годятся. Переработать много тысяч таких источников за разумное время и вытащить оттуда полоний — непосильная задача даже для крупной лаборатории, да и не делает эта фирма такие количества», - следует из заявления Жуйкова, которое не смогли увидеть российские телезрители.
Жуйков утверждал, что полоний в Англии достать невозможно. «Да, Англия ядерная держава, но полоний там не производится, по крайней мере, официально. Производить его подпольно вне контроля государства — это значит иметь не только подпольную лабораторию, но и подпольный ядерный реактор. Это значит — 1 мрд. со всеми подпольными системами обслуживания и снабжения. В Англии есть подходящий ускоритель (фирма Amersham), но он на дейтоны в данный момент не настроен. Где сейчас реально производится полоний — известно, это не Англия».
Кроме того, из конечной версии передачи исчезло несколько заявлений ученого о «научном подвиге» англичан, которые обнаружили полоний в организме Литвиненко. «Я прекрасно видел по Интернету, как они с трудом и через ошибки двигались к правильному результату. Убийцы явно не рассчитывали, что полоний будет обнаружен, никто не рассчитывал и на панику. Но ведь нашли, несмотря на то, что разработчики это идеи наверняка докладывали начальству, что все будет шито-крыто. И на старуху бывает проруха, то есть отличный английский гамма-спектрометр и упорство исследователей».
«Мне не дали рассказать, как именно осуществляется контроль за регламентными работами в западных лабораториях», - заявляет эксперт. По его словам, этот контроль «ужасен». Каждая процедура заранее описывается, каждая операция посылается на предварительное многоступенчатое утверждение. Кроме того, все проверяет инспектор, который не подчиняется даже директору ядерного института, в котором проходит исследование. Таким образом, украсть что-либо оттуда невозможно.
В эфир точно так же не попали доводы ученого о том, что в России украсть полоний-210 теоретически можно.
«У нас были абсолютно неравноправные позиции» - так описывает начальник ядерной лаборатории эфир НТВ с участием Александра Лебедева и Максима Шингаркина. По словам Жуйкова, как только он пытался приводить обоснованные доказательства без всяких выводов, его сразу обрывали, а доводы вырезали. Его оппоненты могли высказать «какие угодно бредовые гипотезы без всяких доказательств» о том, как погиб Александр Литвиненко.
Борис Жуйков подчеркивает, что не подчинен напрямую главе Росатома Сергею Кириенко. В любом случае, говорит Жуйков, он не такой ученый, который защищает только свою организацию, а не истину.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
