Тестирование производительности CMS Typo3, Joomla и Drupal
23 мая 2008 года
Алексей Шаповалов представил (Архивная копия от 19 сентября 2009 на Wayback Machine) результаты эксперимента по сравнению производительности систем управления контентом Typo3 1.5.2, Joomla 1.5.2 и Drupal 6.2.
Тестирование проводилось при симулировании нагрузки в 1, 10 и 20 параллельных соединений.
Результаты (время выполнения запроса в миллисекундах, чем меньше - тем быстрее):
- 1 пользователь: joomla - 185, drupal - 130, typo3 - 233;
- 10 одновременных пользователей: joomla - 1510, drupal - 1118, typo3 - 2039;
- 20 одновременных пользователей: joomla - 2908, drupal - 2123, typo3 - 3886;
Результаты тестирования показали, что лучшую производительность продемонстрировал Drupal, что также наблюдается в других сравнениях: "Drupal 4.7.3 vs Joomla 1.0.10", "Joomla 1.5 & Drupal 6.1 Performance Comparison".
Минусы: при тестировании встроенные в CMS средства кэширования были отключены, хотя именно качество организации кэширвоания в основном определяет производительность решения; тестовый сайт состоял всего из 2 страниц размером 40Кб, что свело на нет учет влияния структуры и организации базы данных (качество CMS можно легко проверить, на глаз протестировав ее, после загрузки в базу нескольких миллионов страниц).
Источники
править- Главная ссылка к новости (http://drupal.org/node/260175...) (Архивная копия от 16 ноября 2015 на Wayback Machine)
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.