Только 18% жителей Петербурга одобряют строительство газпромовского небоскреба — «закрытое» исследование
27 мая 2008 года
В распоряжении редакции издания [?http://www.zaks.ru/new/archive/view/46516? ЗАКС.Ру] оказалось исследование, датированное летом 2007 года и проведенное известным в Петербурге социологическим центром "Мегаполис" (руководитель ? Татьяна Протасенко), который, как утверждает издание, довольно часто озвучивает удобные городской администрации "разыскания" общественного мнения.
Этот документ носит "закрытый" характер. Поэтому, когда слухи о нем все же просочилась в прессу, Татьяна Протасенко поспешила заверить общественность в том, что "соццентру "Мегаполис" никаких исследований по "Охта-центру" Смольный вообще не заказывал".
Однако позже Протасенко вынуждена была признаться: "Социологический центр "Мегаполис" регулярно проводит социологические опросы по гранту Смольного по разным социальным проблемам. Мы задавали вопросы по "Охта-центру" в контексте других проблемных тем".
Причина замалчивания результатов исследования проста: их обнародование крайне невыгодно ни городской администрации, ни заказчикам проекта "Охта-центра". И именно по этой причине журналисты издания уверены, что данные исследования соответствуют объективной картине отношения петербуржцев к небоскребу.
Краткое резюме отчета таково: 39,8% петербуржцев против строительства небоскреба "Охта-центра", 18,4% ? за. 40,7% назвали лучшим местом для деловой активности окраины, 23,5% ? спальные районы, 17,9% ? районы вокруг центра, а 17,2% ? вообще пригороды Санкт-Петербурга. 2,8% опрошенных выступили за то, чтобы строить деловые центры в исторической части города.
"В целом же в позиции обоснования мотивов строительства небоскреба его сторонники явно проигрывают его противникам", ? делают вывод авторы исследования. "Главная причина негативного отношения к небоскребу ? он портит исторический облик, лицо нашего города", ? говорится в документе.
Стоит отметить, что незадолго до появления слухов об исследовании, предпринятом центром Татьяны Протасенко, пресса сообщила об исследовании на ту же тему, проведенным Агентством социальной информации (руководитель ? Роман Могилевский). По данным АСИ, за строительство "Охта-центра" высказываются 46,5% опрошенных, против ? всего 29%.
Напомним, проект строительства газпромовского небоскреба вызвал много шума. Некоторые эксперты и простые жители города посчитали, что высотка может испортить историческую панораму города. Проверкой уже занялась организация ЮНЕСКО.
Также Члены партии "Яблоко" недавно обратились в городской суд Петербурга с требованием исключить из бюджета города на 2008 год расходы на строительство "Охта-центра" в объеме 2,9 млрд рублей. "Яблочники" считают, что власти незаконно вкладывают деньги налогоплательщиков в частную компанию.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
