То-о-чём-нельзя-говорить: Роспотребнадзор хочет запретить СМИ писать о суициде напрямую
19 апреля 2016 года
Роспотребнадзор разместил (Архивная копия от 11 марта 2022 на Wayback Machine) на своём сайте проект рекомендаций для СМИ по особенностям освещения информации о случаях самоубийства:
|
.
В своей пояснительной записке федеральная служба почему-то ссылается на опыт западных стран XVIII века, посвятив всю страницу «Страданиям юного Вертера», написанного Гёте в 1774 году, а также одноимённому эффекту, изучающего влияние дурных примеров на массовое сознание. Интересно было бы в этой связи понять, какой эффект на неокрепшие умы оказывает произведение великого русского классика А.Н. Островского «Гроза», и стоит ли нашим психологам начать изучение «эффекта Катерины», «синдрома Кабанихи», «расстройства Тихона», «Феклушиной дезориентации»?
Как отмечают специалисты Роспотребнадзора, публикации в СМИ о суицидах «могут провоцировать подражающие самоубийства в соответствующей возрастной или социальной группе, часто называемые «эффектом заражения».
В связи с этим, журналистам не рекомендуется ставить материал о самоубийстве на первую полосу издания, избегать подробностей о личности погибшего, эмоциональности, шутливого и пренебрежительного тона, а также оценочной позиции о совершенном поступке.
В пункте «Как следует сообщать о факте самоубийства» Роспортебнадзор советует:
|
.
Досадным упущением выглядит отсутствие в списке совета — какую стоит прочитать молитву, а также в какого цвета одежде следует при этом быть (угол наклона бровей при прочтении тоже не помешал бы)».
В заключении Роспотребнадзор резюмирует:
|
.
Федеральная служба почему-то не уточняет, как поступать СМИ, представляющим силовые структуры, где публикации о самоубийствах выходят, как правило, без купюр, а также о перепечатках с этих сайтов. Например, случай, который можно назвать курьёзным, произошёл с саратовским изданием «Свободные новости» — осенью прошлого года они получили уведомления от Роскомнадзора о необходимости внесения изменений в четырех новостях сайта. Часть информации, рекомендуемой к удалению, была получена корреспондентами из официальных источников, в частности с сайта региональной прокуратуры.
Кроме того, 2 октября руководитель управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций федерального Роскомнадзора Вадим Субботин обвинил саратовскую прессу в «издевательствах». Причиной стала публикация интернет-портала Sarbc.ru о попытке школьницы покончить с собой:
|
.
19 февраля 2015 года издание «Православие и мир» получило письмо Роскомнадзора с предупреждением. Ведомство уведомило редакцию о том, что в размещенной на портале 20 февраля заметке «В Москве покончили с собой двое онкобольных» есть нарушения. В письме говорится, что Роспотребнадзор счел запрещенным описание способов самоубийства (прыжок с высоты и повешение) и причины самоубийства. В том числе у ведомства были претензии к предложению: «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни». Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал, что ведомство действовало на основании решения Роспотребнадзора, который решает, признать ту или иную информацию о самоубийстве запрещенной или нет. Роскомнадзор является только исполнителем, пояснил он.
В ст. 15.1 федерального закона «Об информации» говорится, что интернет-сайтам запрещено публиковать информацию о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства. О причинах совершения самоубийства в документе не говорится. В соответствии с постановлением правительства от 26 октября 2012 года №1101, контроль над этим осуществляет Роспотребнадзор.
И подобных случаев было (и ещё будет) по всей стране не один десяток.
Мы не случайно упомянули об «эффекте Стрейзанд» в самом начале статьи. Как вы помните, после претензий к Википедии со стороны Роскомнадзора относительно статьи «Кокаин», посещаемость последней возросла в десять раз. Неужели госведомства не понимают, что обтекаемые формы повествования не помогут в профилактике борьбы с суицидами, а сомнительные запреты как раз и загоняют людей в депрессию, не говоря уже о том, что регулярно в прайм-тайм вещают и показывают на отдельных федеральных каналах ТВ...
Читайте также:
Роспотребнадзор отказывается применять бритву Оккама и продолжает плодить сущности
Роспотребнадзор нашел 70 тысяч сайтов с пропагандой суицида, но говорит их осталось еще больше. Подборка нелепиц
Суд подтвердил законность запрета в России эффективного социального ролика со множеством международных наград
Надзорные игры с Википедией
Роспотребнадзор посчитал сайты, провоцирующие суицид.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «То-о-чём-нельзя-говорить: Роспотребнадзор хочет запретить СМИ писать о суициде напрямую», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.