Требования Роскомнадзора к соцсетям несут в себе коррупционные риски
20 мая 2021 года
Разработанные Роскомнадзором требования к соцсетям обременительны и содержат коррупциогенный фактор, следует из независимой антикоррупционной экспертизы проекта приказа (Архивная копия от 19 августа 2021 на Wayback Machine) приказа ведомства. Речь идёт о правилах, утверждающих состав ежегодных отчётов об удалении площадками противоправной информации, пишет «Ъ».
Проект приказа разработан в рамках поправок к закону «Об информации», принятых 30 декабря и обязывающих соцсети самостоятельно выявлять и блокировать незаконный контент. Его обсуждение проходило с 18 марта по 14 апреля на портале regulation.gov.ru.
Из заключения, проведенного аккредитованным Минюстом экспертом Алексеем Ефремовым, следует, что документ содержит коррупциогенный фактор, который заключается в установлении «неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям».
Для исключения коррупциогенного фактора автор отчёта рекомендовал предусмотреть соответствующие положения об отмене соразмерных требований в той же области правового регулирования и в той же сфере предпринимательской деятельности.
В надзорном ведомстве с выводами экспертизы не согласились и не учли их при доработке проекта. «Обязанность по размещению отчёта возложена только на владельцев социальных сетей, а на иные субъекты предпринимательской или иной экономической деятельности такая обязанность не возлагается», — говорится в комментарии Роскомнадзора.
Все новые нормативно-правовые акты проходят различные экспертизы, указывают юристы. По их словам, если в ходе такой экспертизы будут выявлены коррупционные риски, документ подвергается доработке, если же экспертная позиция по какой-то причине не была учтена, ведомство будет нести ответственность за наступление негативных последствий.
По мнению директора по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирины Левовой, требования по составлению отчетности сложно назвать обременительными для соцсетей: «Такие цифры вряд ли можно верифицировать, поэтому они легко "рисуются"». Роскомнадзор не знает, сколько запрещенной информации соцсети блокируют самостоятельно, поясняет Левова, но «ему нужны эти цифры для красивой отчетности по принуждению интернет-компаний к соблюдению законодательства».
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Требования Роскомнадзора к соцсетям несут в себе коррупционные риски», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
