Уткин: Вилков лгал, а КДК принял его ложные показания

23 октября 2020 года

Журналист Василий Уткин в Телеграм-канале прокомментировал разбирательство КДК по поводу судейства Михаила Вилкова в матче «Рубин» - «Краснодар» (1:3) в 11-м туре РПЛ.

«Вчера состоялось разбирательство по делу судьи Вилкова, который был уличен в нарушении протокола ВАР в матче «Краснодар» - «Рубин». Он был оправдан, поскольку КДК установил, что вследствие решений Вилкова не были нарушены правила игры.

Окей. Мне не хочется погружаться в глубины казуистики. Допустим, правила не были нарушены. Но по итогам этого разбирательства возникает другой вопрос.

А именно вопрос о доверим КДК и его председателю. И о смене председателя Артура Григорьянца или роспуске КДК. Сейчас объясню, почему.

Напомню суть жалобы. Игрок «Рубина» сыграл рукой в своей штрафной, игра продолжилась до паузы, в которой отчего-то Вилков не посмотрел видео (забыл) и не общался с ВАР и дал сигнал к возобновлению игры. Игра возобновилась, тут же снова была остановлена и вот уже тогда стали смотреть увлекательные видосы, и назначили пенальти (игру рукой в штрафной «Рубина» никто не оспаривал).

Я пересказал эпизод в точности. Все аспекты эпизода зафиксированы в трансляции и несомненны. Что тут важно?

Первое. «Рубин» поднял вопрос о наказании арбитра. А не о переигровке матча.

Второе. Вилков дал сигнал к возобновлению игры, а позже отменил его и стал смотреть ВАР. Отменил очень быстро, но тем не менее - дал свисток и отменил его. Третье. Это же надо как-то объяснить.

И мы видим, как по ходу матча (отражено на видосе) Вилков показывает - надо повторить удар, потому что разыграли по катящемуся мячу!

А мяч не катился. И мы знаем, что на заседание КДК Вилков сказал, что нет, он отменил решение потому, что мяч ввели не с места нарушения.

А видео легко показывает, что с того самого.

Таким образом, судья Вилков совершенно точно два раза солгал. И КДК, таким образом, ПРИНЯЛ ложные показания.

Вопрос стоял, еще раз, не о пересмотре результата. А о действиях судьи. А судья лгал. Участникам матча и всем зрителям - показав, что мяч катился. И собственно на разборе, сообщив, что ввели не с того места.

КДК вправе оценивать те или иные неточности судейства и трактовать правила игры как считает нужным, мы можем с этим не соглашаться, но это право и обязанность любого арбитража - вынести решение. И считать нарушение Вилкова несущественным КДК имеет право; хотите - спорьте дальше. Есть вышестоящие инстанции. Этот аспект мне вот, чесгря, не слишком и интересен.

Но совершенно недопустимо игнорировать, что КДК оправдывает судью-лжеца, который дает заведомо ложные показания. Лжет сперва участникам матча, а затем еще и надзорному органу. И выходит чистым.

Напомню, что сегодня по установившейся практике самой строгой проверкой для судьи является полиграф. Детектор лжи. А тут все без детектора.

Вилкова реально компрометирует не то, что он нарушил или нет, или нарушил чуть-чуть, протокол. Его компрометирует двойное вранье.

КДК покрыл эту ложь и выпустил судью-обманщика работать дальше.

Вот что произошло вчера. Давайте это не заметим», - написал Уткин.

Напомним, что КДК РФС отклонил протест «Рубина» по поводу судейства Вилкова в матче с «Краснодаром» (1:3) в 11-м туре РПЛ.

На 43-й минуте защитник «Рубина» Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но Вилков не сразу заметил нарушение правил и смотрел повтор после паузы и возобновления игры. По мнению клуба из Казани, Вилков нарушил протокол ВАР, так как систему видеопомощи можно использовать только в первой паузе.

Глава КДК РФС Артур Григорьянц по итогам заседания объяснил решение отклонить протест «Рубина» следующим образом.

«КДК принял такое решение в связи с тем, что на заседании не было установлено нарушений правил игры. В заседании приняли участие представители «Краснодара» и «Рубина», судья Вилков, мы рассмотрели рапорт инспектора, где было установлено, что в той ситуации арбитр допустил методическую ошибку.

Сначала надо было проверить установку мяча, а затем давать свисток на возобновление игры, но данная методическая ошибка не привела к нарушению правил, потому что игра не возобновлялась. Поэтому арбитр имел право обратиться к ВАР и увидеть на мониторе руку футболиста «Рубина» в своей штрафной площадке», – сказал Григорьянц.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Уткин: Вилков лгал, а КДК принял его ложные показания», автор: Паруйр Синявский, опубликованной Odds.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.