ФБР не смогло получить доступ к почти 7 тысячам устройств из-за шифрования
23 октября 2017 года
В первые 11 месяцев прошлого финансового года, который в США начинается с 1 октября, федеральные агенты США не смогли получить доступ к содержимому более 6900 мобильных устройств, сказал директор ФБР Кристофер Рэй (Christopher Wray), выступая на конференции глав полицейских управлений в Филадельфии (штат Пенсильвания).
«Это очень, очень серьезная проблема, если не сказать больше, — заявил Рэй. — Это осложняет проведение всех расследований, связанных с наркотиками, торговлей людьми, контртерроризмом, контрразведкой, бандами, организованной преступностью, эксплуатацией детского труда».
ФБР и другие сотрудники правоохранительных органов долгое время жаловались на то, что они не могут разблокировать и получить доказательства с сотовых телефонов и других устройств, изъятых у подозреваемых, даже если у них есть ордер, в то время как технологические компании настаивают на том, что они должны защищать конфиденциальность клиентов.
Это нередко приводит к конфликтам с правоохранительными органами. К примеру, корпорация Apple в прошлом году оказалась в центре скандала, так как отказалась выполнять некоторые из требований властей США в связи с расследованием теракта в Калифорнии.
Суд обязал тогда Apple помочь ФБР во взломе смартфона iPhone, принадлежавшего одному из исполнителей атаки, унесшей жизни 14 человек. Руководство компании отказалось это делать, а также не стало передавать сотрудникам ведомства программное обеспечение, позволяющее обходить систему защиты информации в iPhone. В конечном счете ФБР прибегло к услугам некого хакера и получило доступ к интересовавшим его данным.
Департамент юстиции при Президенте Дональде Трампе предположил, что власти теперь будут выдвигать более строгие требования к технологическим компаниям относительно зашифрованной информации, но в недавнем выступлении зам.генпрокурора Род Розенстайн (Rod Rosenstein) не смог точно сказать, какие действия он намерен предпринять: «Я понимаю, есть баланс, который необходимо соблюдать между шифрованием и важностью предоставления необходимых нам инструментов для сохранения безопасности в обществе»...
Читайте также:
Apple, Facebook и Google потребовали ограничить отслеживание граждан через мобильную связь?
Минюст США предложил онлайн-слежку сделать «вечной»
? Суд в Филадельфии обязал Google передавать ФБР письма с иностранных серверов?
Как журналисту избежать интернет-слежки
? Privacy International представила «Гид по международному праву и слежке».
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «ФБР не смогло получить доступ к почти 7 тысячам устройств из-за шифрования», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
