ФЕОР благодарна МГУ за критическое заключение на скандально известный учебник по истории России
26 ноября 2010 года
В Федерации еврейских общин России (Архивная копия от 31 мая 2019 на Wayback Machine) (ФЕОР) поддержали решение ученого совета истфака МГУ о нецелесообразности использования учебного пособия по истории России профессоров Александра Барсенкова и Александра Вдовина.
Это решение «поможет сохранить историческую школу одного из ведущих вузов страны на достойном уровне», говорится в заявлении ФЕОР, переданном накануне порталу «Интерфакс-Религия».
По мнению Федерации, это решение показывает высокий научный уровень преподавательского состава исторического факультета МГУ и говорит о том, что «историки университета в своей научной и преподавательской деятельности руководствуются принципами взвешенного и непредвзятого подхода к истории нашей страны, борются с попытками пересмотреть ее в угоду политическим воззрениям тех или иных ученых и не позволяют использовать историческую науку в качестве пропагандистского инструмента».
Заседание ученого совета состоялось накануне. В заключении экспертной комиссии, созданной по решению совета, говорится о том, что она считает нецелесообразным использование учебного пособия профессоров истфака МГУ Александра Барсенкова и Александра Вдовина в учебном процессе «при сохранении в нем имеющихся недостатков».
В документе сказано, что в пособии представлена такая подборка фактов, цифр и цитат, «логическая заданность которой предопределяет некорректные характеристики ряда народов СССР», а «освещение еврейской проблематики с преимущественно негативным подтекстом, неоднократное повторение тезиса о «непропорциональном представительстве» евреев в политической и культурной элите страны и т.п. создает впечатление об антисемитской подоплеке этих рассуждений».
В сентябре этого года президент ФЕОР Александр Борода в связи с упомянутыми учебниками попросил ректора МГУ Виктора Садовничего положить конец «ксенофобской пропаганде» в главном вузе страны. «Беспокойство и недоумение вызвала у нас националистическая и предвзятая позиция вышеупомянутых преподавателей в оценке современной истории России», - говорилось в письме Александра Бороды. Он попросил ректора МГУ провести внутреннее расследование, по возможности принять необходимые меры по пресечению «антисемитской и другой ксенофобской пропаганды» в стенах университета, дать оценку деятельности авторов учебника и «разрешить вопрос об их профпригодности».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
