Фигуранты «политтехнологического» скандала вокруг Володина попытались откреститься от «Единой России». Не вышло
5 февраля 2010 года
Скандал вокруг главы президиума генсовета «Единой России» Вячеслава Володина и ближайших к нему лиц получил развитие - в пятницу высказалась другая сторона конфликта. Напомним, накануне в Саратове местные политтехнологи публично извинились перед политиками, бизнесменами и должностными лицами (в том числе губернатором Павлом Ипатовым), которые пали жертвами их же собственных «черных технологий», заказанных партией власти.
На той пресс-конференции в четверг активно выступали Сергей Почечуев и его коллега Игорь Осовин. Как следует из их рассказа, «правая рука» Володина, депутат Госдумы Николай Панков руководил группой, которая уничтожала доброе имя и репутацию тех людей, кто объявлялся личными врагами Володина. Делалось это, по всей видимости, за счет «черной кассы» единороссов.
В числе кураторов конфиденциальных поручений назывались имена политтехнологов Романа Чуйченко и Эдуарда Абросимова. Оба они в пятницу созвали ответную пресс-конференцию, где заявили, что выступление их коллег - «спланированная акция», передает «СаратовБизнес Консалтинг». Но при этом их попытки откреститься от связей с «Единой Россией» закончились провалом.
- [#1 Политологи верят рассказам о технологиях ЕР: это, безусловно, сенсация]
Роман Чуйченко является главным редактором еженедельника «Наша версия в Саратове». Эдуард Абросимов - главным редактором радиостанции «Юмор FM».
По мнению Абросимова, Почечуев и Осовин страдают бредом отношений (психическое заболевание, при котором больному кажется, что вся окружающая действительность имеет непосредственное отношение к нему, что поведение других людей обусловливается их особым отношением к нему - прим. ред.).
Кроме того, как пишет «Саринформ», Чуйченко и Абросимов опасаются, что на «разоблачителей» может быть совершено нападение в ближайшем будущем. По мнению фигурантов скандала, заказчики этой акции следующим шагом могут сделать физическое воздействие на Осовина и Почечуева. «Человека изобъют, чтобы подумали на другого … Мы хотим, чтобы их не избивали, не бросали зажженые тряпки в окно», - прозвучало в выступлении.
Чуйченко и Абросимов заявили, что все сказанное их бывшими коллегами «бред, пьеса». Никаких документов и доказательств их причастности к черному пиару по заказу «Единой России» якобы предъявлено не было, а были показаны «какие-то слайды, какие-то веселые картинки». Однако на вопрос, будут ли поданы иски в суд за клевету, Роман Чуйченко заявил, что не видит на то основания. Напомним, что упоминавшийся Осовиным и Почечуевым как организатор и заказчик «зондеркоманды» пиарщиков депутат Панков уже заявил, что судиться будет.
Журналист «Общественного мнения» Александр Крутов, который присутствовал на новой пресс-конференции, рассказывает в том числе о словесной перепалке, в ходе которой в Романа Чуйченко полетела пачка с презервативами. За этой перепалкой с участием организаторов с одной стороны и гостями пресс-конференции с другой на второй план отошли как личности Почечуева с Осовиным, так и их вчерашний демарш. Действительно, изложение Крутова о пресс-конференции переполнено подробностями, фамилиями местных журналистов, чиновников, политтехнологов, а также былыми скандалами (с начала 90-х годов), никакого отношения к скандалу вокруг «Единой России» и Володину не имеющими и лишь размывающими смысл и уводящими в сторону.
Как пишет Крутов, возможным мотивом поступка Почечуева и Осовина попытались представить способ поиска новых клиентов в связи с их длительной невостребованностью. Поэтому, как считают Абросимов и Чуйченко, «они и решили атаковать партию «Единая Россия», выбрав почему-то в качестве мишеней нас с Эдуардом Николаевичем, которые к этой партии никакого отношения не имеют». Но журналисты освежили память «ньюсмейкеров», чуть позже те вынуждены были признать свое членство в партии. Более того, в 2007 году в качестве свидетеля в суде Роман Чуйченко утверждал, что работал в Центральном исполкоме «Единой России» в Москве, вспомнил Крутов.
Отметим, что в заявлениях «оправдывающихся» журналистов можно найти явное противоречие. С их слов получается, что их оппоненты то ли «бредят», то ли «отрабатывают заказ», то ли, наоборот, «привлекают к себе внимание» в отсутствие заказчика.
Официальный сайт (Архивная копия от 12 сентября 2017 на Wayback Machine) саратовской «Единой России» на скандал никак не реагирует - на нем нет ни малейшего упоминания.
Политологи скорее верят рассказам о технологиях ЕР: это, безусловно, сенсация
Главный редактор саратовского журнала «Общественное мнение», политаналитик Алексей Колобродов заявил в интервью Радио «Свобода» (Архивная копия от 9 августа 2010 на Wayback Machine), что скандал вокруг «Единой России» - безусловная сенсация. Первый раз с такой дотошностью и с такой откровенностью вскрываются тайные механизмы функционирования системы «черного» партийного пиара, той самой сферы деятельности, которая крайне редко становится предметом публичного обсуждения. «Это действительно подобно разорвавшейся бомбе - эти документальные свидетельства, все эти сметы, все эти пометки, все эти редактуры», - сказал Колобродов, который был в числе приглашенных на «разоблачительную» конференцию.
Московский политолог Александр Кынев, ставший одной из жертв грязных политтехнологий в Саратове (именно во время его пресс-конференции было вылито ведро коричневой грязи) заявил, что Саратовская область - это регион, где черный пиар превратился в норму жизни. «В течение последних лет было такое количество скандалов, которые затрагивали, в том числе, и господина Володина, что сказать, что еще один скандал пошатнет его положение, наверное, сомнительно. У нас нет такой политической традиции, когда скандалы неизбежно приводят к отставкам чиновников», - считает Кынев.
По мнению политолога - скандал вышел самым громким из случившихся в регионе и, несомненно, нанес политический ущерб Вячеславу Володину. Однако каким будет этот ущерб, сказать сегодня сложно.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
