Финансы РАН хотят поручить директору Курчатовского института
13 февраля 2007 года
Управление административно-хозяйственной и финансовой деятельностью Российской Академии наук (РАН) может быть поручено директору Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, которого прочат на пост главы наблюдательного совета или первого вице-президента РАН по финансовой деятельности. Однако стать президентом РАН Михаил Ковальчук не может: член-корреспонденты не имеют права баллотироваться на этот пост. Главным кандидатом в номинальные президенты академии, как отмечает газета «Коммерсант», может стать академик ректор МГУ Виктор Садовничий.
Ковальчуку, которому планируется поручить координацию финансово-хозяйственной деятельности РАН, то есть распределение средств на академическую науку.
Стоит отметить, что в прошлом году Михаил Ковальчук уже баллотировался в академики, однако ученые прокатили его кандидатуру еще на этапе отбора на научных секциях.
По планам реформаторов из правительства Михаил Ковальчук должен возглавить РАН другим путем. А именно занять одну из двух руководящих позиций в РАН — первого вице-президента РАН по финансовым вопросам или главы наблюдательного совета академии. Эти посты вводятся новым уставом РАН, проект которого разработан правительством. Устав делит административно-финансовые полномочия в РАН между наблюдательным советом и правлением, причем президента будет утверждать глава государства.
Очевидно, что кандидатура господина Ковальчука может быть поддержана как правительством, так и президентом России. Михаил Ковальчук уже занимает пост ученого секретаря президентского совета по науке.
Однако, по словам источника в президиуме РАН, Михаила Ковальчука «считают человеком правительства, то есть символом урезания свобод научного сообщества»: «К тому же действительные члены РАН, не пустившие господина Ковальчука в академики, не позволят, чтобы ими руководил членкор».
По данным газеты, вопрос о правах академиков и членкоров поднимался и на закрытом заседании президиума. Президент Курчатовского института академик Евгений Велихов выступил за равные права академиков, членкоров и представителей научных институтов при голосовании за академический устав. Однако президиум предложение господина Велихова не поддержал. Кроме того, на заседании президиума обсуждался вопрос об отмене права членкоров входить в президиум РАН, чтобы они не расширили собственные права в академии.
В свою очередь, против кандидатуры Садовничего на пост президента РАН у академиков особых возражений нет. Ректора МГУ давно рассматривают в качестве одного из кандидатов в президенты РАН.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.