Фонд «Петербургская политика» описал три сценария выборов в Госдуму
15 февраля 2021 года
Акции протеста в России 23 и 31 января обозначили три ключевых сценария, по которым могут пройти выборы в Госдуму, запланированные на 19 сентября, пишет фонд «Петербургская политика» в докладе «Выборы в новую и старую Госдуму. Динамика versus инерция: что страшнее». Первый из них - план «Крепость» - подразумевает повторение стратегии власти 2016 года, когда из повестки кампании исключили саму возможность изменения политического расклада.
В этом случае будет предпринята попытка убедить общество в «невозможности или несвоевременности изменений и контрпродуктивности оппозиционной игры», чему будут способствовать наращивание силового давления и демонстрация тотальной поддержки власти, говорится в докладе.
На техническую вероятность такого сценария указывают высокие результаты прошлогоднего голосования по поправкам к Конституции на фоне низкого рейтинга власти. Однако пока возможности быстрого сплочения россиян вокруг президента и его партии не просматривается, и реализация этого сценария будет сопровождаться усилением контроля над всеми процессами и давлением активности оппозиции, в том числе за счет допущенных до выборов партий и кандидатов.
«По многим признакам есть ощущение, что пока нас готовят именно к первому сценарию. Но развилки еще возможны», - заявил «Коммерсанту» глава «Петербургской политики» Михаил Виноградов. Он отметил, что в случае этого сценария накопившийся негатив может выплеснуться и после выборов, повлияв в том числе и на выборы 2024 года.
Он также напоминает, что выборы в Мосгордуму 2019 года тоже казались спокойными и благоприятными для власти, но конкурентность кампании была повышена за счет протестов. В случае плана «Крепость» власти тоже могут столкнуться с подобной активностью, например в случае отказа в регистрации оппозиционным кандидатам.
Второй сценарий - «Ветер перемен»: эксперты допускают, что заявленные ранее властями ориентиры на 45% явки и 45% голосов за «Единую Россию» могут говорить об отказе от получения одной партией конституционного большинства. В этом случае ЕР достается около 260 мандатов, а в Думу проходят до пяти партий. Важную роль в этом сценарии играют малые партии, активность которых была инициирована Кремлем в 2020 году, хотя одной из их главных проблем является «имидж искусственности». В то же время этот вариант таит риски «смешения в сознании элит» и выхода процесса из-под контроля.
Наименее вероятным в фонде считают третий сценарий - «Ускользающее большинство»: власти снижают степень контроля над выборами, ограничиваясь лишь «режиссурой процесса». Тогда ЕР может не получить даже простого большинства. Если на участки придут ранее не голосовавшие избиратели, негативно настроенные к власти, это снизит результат ЕР по списку, а в одномандатных округах все будет зависеть от наличия «консолидации голосования за яркого кандидата», как это было на выборах в Мосгордуму. В этом случае непредсказуемыми окажутся результаты кандидатов ЕР в 30-50% округов.
Именно при таком сценарии удовлетворены окажутся все стороны: власть сможет контролировать Думу путем коалиции ЕР с более слабыми и управляемыми партнерами (обновленная «Справедливая Россия», «Новые люди» или Партия пенсионеров), а протестное движение «заявит об успехе и рекордно низких показателях власти». «Вероятность такого сценария сегодня ниже первых двух», - говорится в докладе. Однако «страх перед призраком третьего сценария» или тем, что к нему скатится второй, остается «базовым оправданием» для реализации первого.
Между тем в мэрии Москвы всерьез опасаются «Умного голосования» Алексея Навального на столичных выборах в Госдуму. На выборах в Мосгордуму 2019 года кандидаты, поддержанные «Умным голосованием», победили в 20 из 45 одномандатных округов. Сейчас в администрации президента считают проблемными 8 из 15 столичных округов, для победы в которых власть намерена использовать TikTok.
По словам политконсультантов, при грамотном использовании TikTok может быть довольно эффективным инструментом, позволяющим размещать в том числе политические или околополитические видео. Однако как инструмент системной работы или агитации он не годится и больше подходит для вбросов, к тому же примерно половину его аудитории составляют подростки, которые на выборы не ходят.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
