Фонд «Покровский» отсудил у Церкви земли в Невском лесопарке
25 апреля 2012 года
Земли в Невском лесопарке Всеволожского района Ленобласти, на которых был построен деревянный комплекс Покровской церкви, признаны частной собственностью. Они достались фонду «Покровский». Не исключено, что все 600 гектаров леса будут отданы под застройку коттеджами.
История проекта началась в 2004 году, когда участок площадью 1,4 гектара в усадьбе Богословка, относящейся к федеральным памятникам истории и культуры, предоставили в аренду благотворительному фонду «Возрождение памятников архитектуры Русского Севера» (ныне — «Покровский»). Был подготовлен проект церкви Покрова Пресвятой Богородицы. Это копия храма, построенного в XVIII веке в Вологодской области и сгоревшего от удара молнии в начале 1960-х годов.
Восстановление церкви под Петербургом осуществлялось по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и при поддержке президента Владимира Путина.
Попутно фонду был передан весь памятник «Усадьба Богословка» площадью 46,7 гектара, а именно фундаменты усадебного дома, руины грота, парковые мостики. Также в состав ансамбля входят несохранившиеся, но требующие воссоздания объекты (павильоны «Эрмитаж», «Голландский домик», Новоберезовая дача, пристань).
А в 2007 году управление Росимущества неожиданно отдало фонду в долгосрочную аренду 590 гектаров, то есть весь Невский лесопарк. Попутно был изменён статус: с лесного фонда, где не допустимы вырубки, на особо охраняемую территорию, которая позволяет новое строительство. Эксперты считают, что это было сделано незаконно, так как подобные решение может принимать российское правительство, а не Росимущество.
В руководство «Возрождения памятников архитектуры русского Севера» изначально входил настоятель прихода Софийского собора города Пушкина Геннадий Зверев. Дело в том, что этот храм принимал активное участие в создании Покровского комплекса в Невском лесопарке. В частности, он активно привлекал жертвователей.
Строительство уникальных сооружений началось до того, как было выдано необходимое для этого разрешение, а именно в 2004 году. Завершилось все в 2011-м. Тогда же решением Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти собственником храмового комплекса признали фонд «Покровский», а не Церковь.
Это решение пытались оспорить приход Софийского собора и областное управление Росимущества. Как пояснил корреспонденту «Карповки» настоятель церкви Покрова Пресвятой Богородицы Алексей Юдин, строительство велось при всемерной поддержке РПЦ; в противном случае фонду никто бы не дал 600 гектаров охраняемого леса в аренду на 49 лет. Кроме того, здания, которыми решил завладеть фонд, построены на пожертвования, «были вложены большие деньги».
«Идея этого комплекса — показать, каким было православие двести лет назад», — пояснил отец Алексей. Но если территория под церковью будет в частной собственности, «храм не будет храмом»: «А вдруг в руководстве поменяются люди, и они решат, что здания нужно использовать по-другому, не под службы?»
Председатель фонда «Покровский» Андрей Антонов сегодня заявил корреспонденту «Карповки»: «Мы не комментируем решение суда. И вообще: не пишите об этом». По словам нашего собеседника, вся позиция фонда изложена в решении суда. Как будут использоваться 600 гектаров земли, господин Антонов сообщить отказался.
В решении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда говорится: «Вопреки доводам религиозной организации, наличие у истца обязательства по строительству спорных объектов перед третьими лицами ничем не подтверждено». Проще говоря, приход Софийского собора не может претендовать на землю под Покровской церковью.
Председатель градозащитного движения «Охтинская дуга» Елена Малышева опасается, что фонд «Покровский» был создан не столько для строительства доминанты деревянного зодчества на берегу Невы, сколько для последующей застройки Невского лесопарка. Недавно здесь уже вырубались деревья, причем последний раз — несколько недель назад, говорит она, но акт о вырубке составить нельзя, поскольку это частная собственность.
Более того, рассказала сегодня корреспонденту «Карповки» госпожа Малышева, у неё на руках есть копия документа Невско-Ладожского бассейного управления, в котором оно согласовывает строительство на берегу Невы коттеджей и необходимой инфраструктуры.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Фонд «Покровский» отсудил у Церкви земли в Невском лесопарке», автор: Дмитрий Ратников, опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.