Фонд Константина Костина, судившегося с Навальным, составил рейтинг «обласканных» Кремлем губернаторов
2 июня 2014 года
Фонд развития гражданского общества Константина Костина подготовил рейтинг эффективности губернаторов, который, по мнению экспертов «Коммерсант FM», отражает степень приближенности глав регионов к Кремлю. Возглавили рейтинг глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, губернатор Калужской области Анатолий Артамонов и руководитель Татарстана Рустам Минниханов.
Отмечается, что при составлении списка учитывалась оценка работы губернаторов гражданами и СМИ, соотношение доходов и расходов населения, а также показатели социального самочувствия и оценка экономики региона.
В первую десятку рейтинга эффективности губернаторов вошли глава республики Коми Вячеслав Гайзер, президент Чечни Рамзан Кадыров и руководитель Тюменской области Владимир Якушев. На пятом месте расположился мэр Москвы Сергей Собянин. При этом Собянин и Кадыров улучшили свое положение по сравнению с предыдущим рейтингом.
В первой десятке после Кобылкина, Артамонова и Минниханова также значатся губернатор Белгородской области Евгений Савченко (четвертое место) глава Кемеровской области Аман Тулеев (шестое место), глава республики Коми Вячеслав Гайзер, руководитель Тюменской области Владимир Якушев, а также губернатор Чукотского автономного округа Роман Копин. Самую низкую оценку эффективности работы получили главы Северной Осетии, Карелии, Пермского края, а также Брянской, Ярославской и Тверской областей.
Лидером падения рейтинга стал губернатор Рязанской области Олег Ковалев. По мнению Константина Костина, снижение его позиций связано с переделом земель дома-музея Сергея Есенина. «Большой резонанс вызвала история с застройкой есенинских мест - Константиново - эта тема была поднята Народным фронтом во время медиафорума, и, соответственно, она получила очень большой общественный резонанс», - сказал Костин.
«Те губернаторы, которые идут на выборы 14 сентября, их рейтинг в целом увеличивается, их позиции либо остаются на прежнем уровне, либо улучшаются», - также отметил Костин. Политолог Андрей Пионтковский считает, что этот рейтинг отражает не мнение народа, а приближенность руководителей регионов к центральной власти.
«Это не столько рейтинги эффективности, сколько отражение оценки этих губернаторов властью. Не власть смотрит на рейтинги эффективности костинские и говорит: «Ага, вот этот на первом месте, он хорош». А наоборот - Костин тонко улавливает настроение в администрации президента», - сказал политолог.
«Положительную тенденцию имеют рейтинги тех, кто идет на переизбрание, но, опять же, это не вот такой мужественный губернатор - решил идти на переизбрание. Те, кого государь обласкал особым доверием, правом идти на всенародное голосование, они оказываются наверху», - заявил Пионтковский.
Напомним, что глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин известен тем, что отсудил у Алексея Навального 100 тысяч рублей за пост в блоге оппозиционера о фирме в Черногории (позднее компенсация была увеличена до 500 тысяч). Запись в «Живом Журнале» оппозиционера была посвящена разбирательству с черногорским предприятием, владельцем которой был представлен Навальный. Примечательно, что фирму ему «приписали» именно во время предвыборной кампании, когда оппозиционер готовился участвовать в выборах столичного градоначальника.
Сначала команда Навального выдвинула версию о том, что хакеры взломали сайты черногорских органов власти. Позже оппозиционер предположил в своем блоге, что бумаги о якобы имеющейся у него фирме были подделаны. «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом, за взятку, помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и ко», - написал Навальный. Эта фраза и стала основанием для иска. В ответ на запись в блоге Костин пригрозил оппозиционеру судом, но сделал это лишь через несколько месяцев.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
