Форум «Стратегия-2020» о Послании президента: в России еще не было опыта ненасильственной модернизации

13 ноября 2009 года

В пятницу в Москве прошло совместное заседание участников форума «Стратегия—2020», которое было посвящено обсуждению Послания президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию. Одним из основных вопросов обсуждения стал посыл президента - как модернизировать страну в условиях демократии, чего в России не бывало никогда.

В выступлениях участников заседания прозвучали следующие оценки: «Медведев уговаривает бояр сбрить бороды», он предлагает «стратегию нового консерватизма, сочетаемую с модернизацией», теперь России необходима «опора на демократические институты», надо отказаться «от лихорадочной либерализации» и от «бюрократической модернизации», однако как это делать, не вполне ясно, так как в России «отсутствует опыт ненасильственной модернизации».

«В прошлых посланиях больше было конкретных решений, под которые предполагалось конкретное финансирование. Ресурсом реализации решений и предложений предыдущих посланий были деньги и бюрократия. В этом послании не так...», - передает слова главного редактора журнала «Эксперт» Валерия Фадеева издание Regnum. Фадеев обратил внимание присутствующих, что в нынешнем послании Медведев обратил внимание на другой ресурс - «не только деньги и бюрократия, а в первую очередь общество, то самое умное, свободное и справедливое».

Галерист Марат Гельман уверен, что чиновники, которых президент обошел вниманием, никакой модернизации производить не будут, а «будут доказывать, что модернизация вредна и не нужна». Поэтому можно было бы создать прецедент в одном отдельно взятом регионе, создать в нем особые условия для инноваций, и в него, как в зеркало «будут смотреться остальные».

В своих оценках был не так оптимистичен глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. «У нас недостаточно сознания, уровня чрезвычайности положения, на которое ссылается Медведев, и положения, которое он предлагает решать не чрезвычайными средствами», - сказал политолог. Он полагает, что предстоит бороться с «враждебной политической позицией», сторонники которой предполагают, что «можно бюрократически, в тишине, доработать стратегию модернизации, а потом ее бюрократически реализовать».

Разговор о модернизации перевел в философскую плоскость член Общественной палаты России Алексей Чадаев, задавшись вопросом: «А возможна ли модернизация в условиях демократии?» С одной стороны, любая модернизация «увязывается с самоликвидацией государства в той сфере, которую предполагается модернизировать». С другой стороны, «в истории никогда, за всю тысячу лет России, не было ни одной не то что демократической, но даже и просто ненасильственной модернизации».

Как напомнил Чадаев, результат всех попыток неизменно был один - «либо сворачивание в застой, либо катастрофа». Но, увы, у России нет другого выбора, как «адаптировать демократию к модернизационным задачам». «Политика - есть искусство возможного. Я вижу здесь треугольник между реальным, невозможным и неизбежным. Единственный шанс избежать неизбежного - это сделать невозможное возможным», - заключил Чадаев.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Форум «Стратегия-2020» о Послании президента: в России еще не было опыта ненасильственной модернизации», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.