Фурсенко поддержал идею обременить школьников ГТО и усомнился в появлении единого учебника истории
28 марта 2013 года
В российскую школу нельзя вернуть стандарты советского образования, хотя идея возрождения физкультурного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО) пойдет на пользу ученикам, уверен экс-министр образования, а ныне - помощник президента Андрей Фурсенко. Образование меняется качественно, поясняет бывший член правительства, и нельзя от нынешнего школьника требовать знания наизусть «Евгения Онегина», хотя именно с таким багажом выпускалась из школы бабушка Фурсенко.
«Рассчитывать, что мы сохраним систему, которая нам нравилась, к сожалению, - это иллюзия», - цитирует РИА «Новости» чиновника, выступающего на конференции Общероссийского народного фронта в Ростове-на-Дону.
Введение курса ГТО в школе пойдет на пользу, особенно если мотивировать молодежь так: без ГТО не выставлять школьникам оценку по физкультуре, без нее они не получат аттестат и не смогут поступить в вуз.
Такая мера «поможет улучшить ситуацию в этой сфере, поскольку у нас не все в порядке и со здоровым образом жизни, и со здоровьем, а нам надо оценивать, как люди подготовлены, как ребята занимаются спортом», приводит слова Фурсенко «Интерфакс». При этом помощник президента против идеи «складывать в одну корзину» ЕГЭ и ГТО (раньше о возможности добавлять к результатам ЕГЭ баллы за физподготовку говорил нынешний министр образования Дмитрий Ливанов).
Фурсенко прокомментировал еще одну путинскую инициативу последнего времени - создание для школы единого учебника истории. Экс-министр полагает, что такая идея не может быть воплощена - можно лишь объединить фактологическую базу, на которой основаны учебники.
«Я предложил бы единый учебник по истории не понимать как одну конкретную книжку. Есть школы профильные, гуманитарные или физико-математические», - цитирует Фурсенко РИА «Новости».
Не обошел своим вниманием Фурсенко другую актуальную тему: скандал вокруг диссертаций, которые не проходят проверку антиплагиатом, и конфликт Ливанова с академиками РАН.
«Я думаю, что в ситуациях с диссертациями нужно подходить к решению этих вопросов более профессионально и как можно меньше привлекать сюда скандальную составляющую», - пояснил Фурсенко. Иначе складывается впечатление, что недобросовестные люди в науке - правило, а не исключение.
Такое общественное мнение может пагубно отразиться на развитии науки: у молодых людей может возникнуть «тревожный посыл, что в науку идти не стоит, там все неправильно».
Что касается Ливанова и его критики РАН, из-за которой академики потребовали извинений, то тут Фурсенко склонен считать, что обе стороны погорячились.
«Безусловно, высказывания (министра и академиков) носили эмоциональный характер и с одной, и с другой стороны. В высказываниях министра образования РФ Дмитрия Ливанова было сказано много хорошего об ученых Российской академии наук, однако в его высказываниях вызвали интерес другие слова и формулировки. И, на мой взгляд, он бы мог быть более сдержанным», - уверен Фурсенко. Впрочем, академики тоже могли признать, что их сфера требует перемен.
Конференция ОНФ в Ростове-на-Дону посвящена «Строительству социальной справедливости». Два дня, 28 и 29 марта, участники будут обсуждать предвыборную статью Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика России». В числе участников конференции - руководители федеральных министерств и ведомств, доверенные лица президента, руководители региональных штабов ОНФ, представители экспертного сообщества и общественных организаций, которые солидаризированы с ОНФ. 29 марта ожидают приезда самого автора статьи - Путина.
Участники в первый день будут вести дискуссии по темам: «Крепкая семья. Защита детей», «Здоровье граждан, здоровый образ жизни», «Достойный труд и социальный престиж «человека труда» и «Россия - страна без бедности», а также «Традиции и качество образования».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
