Хабаровский протест и легитимность Владимира Путина: есть ли связь?
22 июля 2020 года
Протестные выступления в Хабаровске, проходящие с 9 июля после ареста губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, обвиненного в организации убийств, не стихают. Некоторые демонстрации в поддержку избранного в 2018 году главы региона собирали, по подсчетам российских медиа, до 80 тысяч человек, что для города с населением около 600 тысяч человек является впечатляющей цифрой.
Умиротворить протестующих Москве не помогли ни приезд в Хабаровск представителя президента России на Дальнем Востоке Юрия Трутнева, ни назначение исполняющим обязанности губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярева – политика из той же партии ЛДПР, в которой состоял Сергей Фургал.
Прибытие Дегтярева в Хабаровск протестующих не успокоило, и перед зданием, где располагается региональная власть, уже появились демонстранты с плакатами, где от Дегтярева требуют покинуть город. Многие репортажи СМИ с места событий приводят слова людей, которые считают Сергея Фургала жертвой его разногласий с федеральной властью.
Полиция и Росгвардия не разгоняли протестующих в Хабаровске, что прямо противоположно реакции на выступления в Москве и Санкт-Петербурге: в самых крупных городах России редкая уличная акция обходится без массовых задержаний. При этом лозунги протестующих в Хабаровске крайне критически – и порой не слишком цензурно –оценивали лично президента России Владимира Путина и руководство федеральных силовых структур.
Означает ли это, что путинская «вертикаль власти», придуманная когда-то для установления в России стабильности и противодействия «цветным революциям», ослабла или дала сбой? Насколько это связано с тем, как россияне оценивают самого лидера страны, в этом году добившегося «обнуления» своих предыдущих сроков?
Николай Петров: «хабаровский случай» продемонстрировал слабость Путина
Старший эксперт британского аналитического института Чатэм-Хаус (Chatham House) Николай Петров в интервью Русской службе «Голоса Америки» напоминает, что Сергей Фургал победил на выборах в 2018 году на волне протестных настроений, традиционно существовавших на российском Дальнем Востоке и усилившихся после пенсионной реформы – будучи при этом вполне «системным» политиком: «Став губернатором, он не конфликтовал публично с Кремлем и с «партией власти», но сам факт того, что он сделал ряд полезных шагов в глазах хабаровчан, популистских шагов, привел к росту его популярности. И на его личной популярности в 2019 году была сформирована хабаровская Дума, в которой «Единой России» практически нет, а есть ЛДПР. И Фургал получил уникальную возможность реализовывать целый ряд своих обещаний и планов без сопротивления со стороны «Единой России».
«За два года Фургал превратился в «народного губернатора», популярность которого росла, а популярность Путина в крае падала. Это очень сильно беспокоило Кремль, и он повел себя грубо, арестовав Фургала со словами о его виновности в каких-то преступлениях, совершенных 15 лет назад, и, видимо, надеясь, что граждане этим удовлетворятся, и можно будет поставить своего губернатора. Это не сработало» –констатирует Николай Петров.
Эксперт Chatham House отмечает, что особенности представления Кремля о природе протеста в России в данном случае сыграли с центральной властью особенно злую шутку:
«Идея Кремля, и это очевидно из назначения Дегтярева, заключается в том, что если наблюдаются протесты, то кто-то их организует. И коль скоро Госдеп здесь обвинить сложно, значит – это ЛДПР, и, договорившись с ЛДПР о каком-то компромиссе, можно решить проблему протестов. На самом же деле люди протестуют, защищая именно Фургала, и оттого, что их игнорируют, принимая решения в Кремле. Это показывает, что протестные настроения, которые были сильны в 2018-м году, не рассосались, а, скорее, усилились, и мы очень скоро, в сентябре на региональных выборах, сможем проверить, так это или нет»
По мнению Николая Петрова, произошедшее в Хабаровске – это показатель «слабости и неадекватности действий Кремля», что может сыграть большую роль в сентябре этого года на региональных выборах в России: «Люди в тех регионах, где предстоят выборы губернаторов и законодательных собраний, вынесут из «хабаровского случая» совсем не представление о том, что Путин снова хозяин положения, и что Москва всем рулит, а понимание, что надо стоять за свои интересы, если они расходятся с планами и действиями Кремля».
Есть ли связь «хабаровского случая» с тем, насколько легитимным главой государства воспринимается Владимир Путин после «обнуления» им своих сроков?
Николай Петров считает, что есть, но опосредованная: «На Дальнем Востоке нет такого уж пристального внимания к тому, что произошло с Конституцией – они вообще привыкли жить очень сильно вдали от Москвы, и им просто кажется абсолютно возмутительным то, как Москва вмешивается и ломает им жизнь. Но, тем не менее, Путин совершил ошибку, настаивая на «общенародном голосовании» 1 июля, потому что привлек к этому повышенное внимание».
«Ему очень хотелось этим голосованием повысить свою легитимность и легитимность того, что он делает, а он достиг, скорее, обратного эффекта. Если до этого он был «хромой уткой», то сегодня он визуально меньше хромает только потому, что выстрелил себе в другую ногу, и на самом деле теперь он – утка, хромая на обе ноги» – считает Николай Петров, предполагая, что из этого будут делать выводы не только российские граждане, но и российские элиты, противоречия внутри которых с нарастанием активности разных игроков и групп могут увеличиться.
Анджела Стент: В Хабаровске люди кричали «Путин, уходи!»
Директор Центра изучения Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета, профессор Анджела Стент (Angela Stent) в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» говорит, что противоречие между официальными цифрами по «всенародному голосованию» и опросами общественного мнения выглядит примечательно:
«Данные достаточно противоречивы: с одной стороны, объявленная официально явка в 65 процентов при проведении «всенародного голосования» по поправкам, как и официальный результат в 78 процентов поддержки этих изменений в Конституцию, позволяют Путину теоретически править до 2036 года. Но если посмотреть на другие цифры, то мы видим, что только 25 процентов россиян доверяют Путину, а большинство опрошенных хотели бы каких-то изменений, нежели жизни по-старому».
Анждела Стент видит массовые уличные акции в Хабаровске явным подтверждением этого желания изменений и, соответственно, ослабления лидерских позиций Путина:
«Массовые протесты на Дальнем Востоке, где арестованный губернатор Хабаровского края не принадлежал к «Единой России», собирают десятки тысяч людей, многие из которых кричат «Путин, уходи!». Сам-то Путин, вероятно, верит в то, что он укрепил свою легитимность этим голосованием, но очевидно, что в глубине общества уже проявляется очень серьезная неудовлетворенность. Кроме того, положение в экономике, в общем, не слишком радостное, цены на нефть достаточно невысоки по сравнению с прежними уровнями, пандемия коронавируса не идет на спад».
«Я думаю, что из этого конституционного плебисцита Путин вышел не особенно укрепившимся» – делает вывод профессор Джорджтаунского университета Анджела Стент.
Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация - международные отношения, политика и законодательство, права человека.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
