Харалабос Вулгарис: великий эксперт или удачливый мистификатор? Часть 2
9 июня 2021 года
Обычно понятие «профессионал по ставкам» ассоциируется с экспертом в футболе, ну или в скачках. Гораздо реже – теннис, еще реже бейсбол и прочая экзотика. Однако сегодняшний герой от #ProstoProSport – особенный. Его зовут Харалабос Вулгарис.
Продолжение
Но вернемся к ставкам. Еще до появления бота Вулгарис занимался ручным просчетом ставок. В начале 2000-ых букмекеры были не столь изощренными и часто прибегали к упрощенным моделям формирования линий. А зря. Дело в том, что в основе метода разбора матча от Вулгариса задавались граничные показатели тоталов для каждой четверти. В то время букмекеры закладывали усредненные показатели общего числа тоталов, разделяя их на приблизительно равные доли. Но пытливый ум Боба понимал, что именно здесь кроется ошибка, ибо даже с точки зрения банальной логики можно предположить, что четвертая четверть будет явно отличаться от первой. Добавьте к этому огромные знания Вулгариса, который проводил анализ по каждому тренеру, по каждой команде, по каждой сыгранной четверти, и вы поймете, насколько велико было его преимущество над линией в то время.
Очевидно, что эта лазейка не могла быть вечной, и рано или поздно букмекеры ее закрыли бы. Это случилось в сезоне-2003/2004. Боб продолжал ставить по своей системе, которая ранее давала результат, но затем она стала приносить лишь убытки. Посчитав это выбросом дисперсии, Вулгарис решил увеличить сумму ставок, чтобы поскорее вернуть проигранное и выйти в плюс, но тут случилось очевидное – увеличение сумм привело лишь к увеличению минусов. Вовремя спохватившись (правда, уже посредине сезона-2004/2005), Вулгарис взял паузу и начал искать ошибку. Его выводы были неутешительны: старая схема больше не работала, теперь букмекеры более ответственно подходили к вопросу формирования тотала по четвертям, поэтому ни о каком преимуществе Боба теперь не могло быть и речи.
«Эксперт»
Еще в конце 2005 года Вулгарис понял, что ему нужно как-то систематизировать накопленный опыт и желательно с помощью компьютерных технологий. В то время это уже было устоявшимся трендом, причем не только в беттинге, но и в классическом трейдинге. Наш герой, конечно, был асом в баскетболе, но никак не в программировании, поэтому перед Бобом стояла непростая задача: ему нужно было найти эксперта в области программирования и математического моделирования, при этом надежного и ответственного человека, которого предстояло посвятить во все тонкости и секреты. Такие люди, безусловно, были, вот только никто из них не сидел без работы.
Эксперты подобного уровня всегда востребованы на рынке. Как правило, они имеют хорошую работу в различных корпорациях и не стремятся менять стабильный род деятельности с высоким доходом на непонятные проекты по ставкам. Тем не менее, Вулгарису удалось найти такого кадра. В силу секретности, Боб не раскрывает никакой информации о своем компаньоне, называя его просто «Экспертом».
Первой задачей «Эксперта» стала разработка эффективных алгоритмов по ведению статистики для всех команд регулярного чемпионата NBA, которые он должен был запустить до начала сезона. Однако с этой задачей он не справился. Новому компаньону Вулгариса потребовалось значительно больше времени, чем он предполагал изначально, но Боб не паниковал и желал получить качественный продукт без суеты и спешки.
В итоге оба пришли к одному выводу: следует создать программу, которая на основе статистик могла бы симулировать баскетбольный матч, но не просто показывать возможный результат, а просчитывать абсолютно все детали. Как пример: программа должна была предсказывать исход каждой атаки, учитывая все возможные исходы: 2-х или 3-очковый бросок, потерю мяча, вероятность подбора, вероятность блока, фолы и тому подобное. Иными словами, в рамках общей симуляции результата матча, бот проводил сотни других подсимуляций по всем компонентам игры. В целом, программа показывала хорошие результаты, и Бобу нравилось то, что у них получилось.
Новорожденный проект было решено назвать «Юинг», в честь известного баскетболиста Патрика Юинга, а также теории американского журналиста Билла Симонса, который на примере этого игрока утверждал, что уход переоцененной звезды всегда позитивно сказывается на команде.
Версия 1.0
В ходе разработки «Юинга» парни решили еще сильнее продвинуться в вопросах спортивного моделирования и заставить свою программу прогнозировать составы, а также предполагать количество времени, проведенного на площадке по каждому игроку. Для этого баскетбольный тандем создал отдельное приложение, которое было названо «Ван Ганди». Кроме этого, потребовалась еще одна утилита, которая занималась бы сбором информации об обменах, пиках и драфтах.
Все три программы, в общем-то, не были сверхсложными в исполнении (пожалуй, кроме «Юинга»), однако в совокупности они давали мощный инструментарий для успешных ставок. Наконец, летом 2007 года команда приступила к долгожданному тестированию. В качестве подопытного материала выступили итоги прошедшего сезона. И результат оказался… провальным! Программа раз за разом рекомендовала делать ставки на ошибочный тотал. Вулгарис и «Эксперт» снова погрузились в рутинную работу по поиску багов. К счастью, Боб его быстро выловил: «Эксперт» заложил неправильный процент успешного выполнения штрафных бросков. Когда это проблема была решена, бот заработал как следует, хотя при этом Вулгарису приходилось постоянно держать в уме тот факт, что его компаньон – полный ноль в баскетболе, пусть в вопросах программирования и анализа он, безусловно, был лучшим.
Делайте беспроигрышную ставку с Фонбет!
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Харалабос Вулгарис: великий эксперт или удачливый мистификатор? Часть 2», автор: @Лидия Постнова, опубликованной Prostoprosport.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
