Ходорковский выиграл суд против колонии: с него снят выговор
9 февраля 2006 года
Суд города Краснокаменска в Читинской области удовлетворил в четверг жалобу адвоката экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Натальи Тереховой на наложенное на ее подзащитного взыскание в виде выговора.
Как сообщила агентству «Интерфакс» председатель краснокаменского городского суда Лариса Жукова, суд согласился с доводами Натальи Тереховой, утверждавшей, что Ходорковский получил выговор незаслуженно.
Напомним, что адвокаты Ходорковского подали жалобу на первое полученное им взыскание. Администрация колонии наложила его в середине декабря прошлого года. Тогда опальному олигарху объявили выговор за оставление рабочего места в неположенное время. У Ходорковского сломался станок, на котором он шил варежки, и бывший глава нефтяной компании ЮКОС пошел искать наладчика.
Терехова в суде доказала, что Ходорковский в действительности не покидал пределов швейного производства.
Это взыскание - не единственное, полученное Ходорковским за время пребывания в колонии Краснокаменска. Второе было наложено 24 января за хранение запрещенных документов, которые были обнаружены в его вещах. В качестве наказания Ходорковского направили в штрафной изолятор на пять суток. Это взыскание защита экс-главы ЮКОСа также обжаловала в городском суде.
Дата рассмотрения этой жалобы пока не назначена. Все необходимые для рассмотрения дела документы адвокаты Ходорковского уже передали в суд.
Любое взыскание перечеркивает перспективу условно-досрочного освобождения (УДО). «При наличии взысканий речи об условно досрочном освобождении быть не может», - сказал ранее один из адвокатов Ходорковского Юрий Шмидт. Он считает, что «власть специально помещает Ходорковского в штрафной изолятор, чтобы избежать возможности смягчения наказания, а также условно-досрочного освобождения».
Днем в четверг в администрации колонии ЯГ-14/10 журналистам заявили, что руководство пока не решило, будет ли обжаловать решение суда о снятии выговора с Ходорковского. «У нас есть еще время подумать», - сказал агентству «Интерфакс» начальник УФСИН Читинской области Юнус Амаев.
В Москве суд выясняет, на каком основании Ходорковского отправили в читинскую колонию
Замоскворецкий суд Москвы обязал Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН) РФ представить документы, на основании которых было принято решение об этапировании Михаила Ходорковского в колонию Краснокаменска Читинской области.
Как передает «Интерфакс», таким образом в четверг суд удовлетворил ходатайство адвоката Ходорковского Юрия Шмидта, которое он заявил в ходе досудебной подготовки.
Кроме того, в ходе заседания суд также удовлетворил ходатайствозащиты экс-главы ЮКОСа о предоставлении федеральной службойнормативного акта, на основании которого было принято решение об отправке его подзащитного в столь отдаленный регион.
Как заявил Шмидт, представители федеральной службы должны в суде доказать, что «места в колонии были только за семь тысяч километров от Москвы».
«Краснокаменская колония является 241 колонией по удаленности от Москвы. Осталось только восемь колоний, находящихся еще дальше. Нужно потратить 29 часов самолетом и поездом для того, чтобы добраться до места», - подчеркнул Шмидт.
Адвокат в ходе заседания в четверг представил суду документ, согласно которому на сентябрь 2005 года - за месяц до этапирования Ходорковского в исправительных колониях России было порядка «150 тысяч свободных мест».
«Отправка Ходорковского в Читу была неким эксцессом федеральной службы, чтобы выслужиться перед кем-то вышестоящим. И теперь она всеми правдами и неправдами пытается доказать, что иначе, чем в Чите, свободных мест в колониях не было», - утверждает адвокат.
Адвокаты экс-главы ЮКОСа просят признать незаконными действия Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и Управления службы по Москве (УФСИН). «Осужденный должен отбывать наказание по месту вынесения приговора либо его регистрации (прописки). В том же случае, если в пределах этого региона нет необходимой колонии, то его должны отправить в колонию близлежащего региона», - сообщил ранее адвокат Ходорковского Юрий Шмидт.
В жалобе защитники просят обязать ФСИН РФ и УФСИН по Москве устранить эти нарушения в полном объеме, и перевести Ходорковского в колонию близлежащего к Москве региона.
Аналогичная жалоба защиты главы МФО МЕНАТЕП уже рассматривается Замоскворецким судом. Адвокаты Платона Лебедева тоже оспаривают действия ФСИН РФ и УФСИН по Москве, этапировавших его в колонию поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО).
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
