Ходорковский жалуется, что так и не понял предъявленных ему обвинений
7 апреля 2009 года
Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский не понимает предъявленных ему обвинений. Обвинительное заключение «составлено в расплывчатых терминах, с использованием противоречивых утверждений и заявлений, выходящих за пределы предъявленных статей», заявил бизнесмен во вторник в Хамовническом суде Москвы, где рассматривается новое дело против него и экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева.
Содержащиеся в обвинении «противоречивые утверждения» дают суду возможность изменить обвинение непосредственно в приговоре, что незаконно, посетовал Ходорковский. Следователь специально запутал дело, составив «обвинение в непонятных и расплывчатых терминах», утверждает Ходорковский. «Вынести по такому обвинению честный, но обвинительный приговор, заведомо невозможно, уже хотя бы потому, что по одному эпизоду срок истек», - приводит слова предпринимателя ИТАР-ТАСС. Ходорковский выразил надежду, что нарушенное в ходе предварительного следствия на разъяснение ему существа обвинения будет соблюдено на новом этапе.
Позднее во вторник на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева был опубликован текст [#1 заявления] Ходорковского в Хамовнический суд Москвы, в котором предприниматель не только поясняет свою позицию по поводу «непонятного» обвинительного заключения, но и обвиняет судей по этому делу в том, что они своими действиями фактически «подставляют» президента РФ Дмитрия Медведева.
Прокурор Валерий Лахтин ответил в суде во вторник, что разъяснение предъявленного обвинения входит в обязанности следователя, сообщает «Интерфакс». «Сущность обвинения разъяснена, - заверил прокурор. - Это видно в протоколах и из содержания многочисленных ходатайств, где Ходорковский и Лебедев выражают несогласие с ним».
Заявление Ходорковского в Хамовнический суд Федеральному судье Данилкину В.Н. (приводится с сокращениями)
«Информирую Вас, что в ходе предварительного следствия, несмотря на заведомо ложные утверждения, сделанные в этом суде надзирающим прокурором, несмотря на заведомо ложное решение Ингодинского районного суда (судьи Нарышкиной Л.В.), я был полностью лишен права, предусмотренного ст.47 (4.1) УПК РФ, - знать, в чем я обвиняюсь.
Для заведомо и специально организованного лишения меня этого права, следователь Салават Каримов составил обвинение в непонятных и расплывчатых терминах, использовал заведомо противоречивые утверждения, а также порочащие меня ложные заявления, выходящие за пределы диспозиции предъявленной мне статьи УК РФ.
В качестве второго шага, следствие прямо и недвусмысленно отказалось от разъяснения мне туманных терминов и противоречий, а также в целом тех деяний, которые оно считает преступными. Я зафиксировал этот отказ во всех доступных мне процессуальных формах (протоколах), и следствие, к моему удивлению, честно удостоверило факт своего отказа своими подписями, даже не пытаясь заявить в протоколе иную, ложную позицию.
Их честность в этом вопросе меня удивила. Однако, судья Ингодинского районного суда Читинской области (ЗК края) Нарышкина Л.В. исправила честность обвинения, заявив в ответе на мою жалобу, что она усмотрела в записи «обвинение не разъяснено и не понятно» то, что обвинение было разъяснено.
Президент Дмитрий Медведев неоднократно отмечал важность наличия в стране авторитетной и независимой судебной власти. Этот вопрос - действительно ключевой, ведь в любой кризисной ситуации человек, ощущая свои права нарушенными, а позицию чиновников - бессовестной, имеет два выхода: спокойный (через суд) или беспокойный (через гражданский протест). С учетом нашей специфики, суд был бы лучше, но для этого суд должен быть авторитетным, а значит и независимым.
Дело ЮКОСа, хочет кто-то этого или не хочет, является символическим. А значит, все тысячи и десятки тысяч российских судов, сотни тысяч и миллионы сотрудников правоохранительных органов через газеты и телевизор воспринимают стандарты правосудия, установленные в этом деле, как образец для подражания, как пример, на который можно и нужно опираться.
Думаю, Вам и в страшном сне не может присниться вынесение оправдательного приговора по этому делу. С другой стороны, обвинение явно безобразное. Вынести по нему честный, но обвинительный приговор, заведомо невозможно, уже хотя бы потому, что по одному эпизоду срок истек, а по второму - само деяние забыли сфальсифицировать, придумать и описать. Есть только квалификация.
В общем, Вашему положению не позавидуешь. С одной стороны - четкая позиция президента нашей страны «судить по закону». С другой - целая подпольная межведомственная комиссия: как нагнуть судью и его непосредственное начальство на обвинительный приговор.
Судье Колесниковой из Мещанского суда (где рассматривалось первое дело против Ходорковского и Лебедава - прим.ред.) было намного проще: от нее «судить по закону» никто не требовал, да и репутация ее особо не волновала. Не знаю, как Вы решите эту дилемму для себя, но решение судьи Нарышкиной, по-моему, крайне неудачное. При таком внимании к процессу заведомо ложным решением она подставила не только себя, но и власть.
Надеюсь, мое право, нарушенное в ходе предварительного следствия, на разъяснение мне существа обвинения, будет соблюдено на новом этапе, по отношению уже к обвинительному заключению.
На заседании во вторник стороны по делу закончили заявлять ходатайства. Ранее в одном из ходатайств адвокаты Ходорковского уже жаловались на «незаконно и неправильно» составленное обвинительное заключение. Еще раньше защитники Ходорковского и Лебедева заявили, что их клиентов пытаются два раза осудить «за одно и то же», и ходатайствовали о прекращении нового уголовного дела.
Ходорковского и Лебедева обвиняют в хищении в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения. Следствие утверждает, что обвиняемые в составе организованной группы в 1998-2003 годах присвоили крупные объемы нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК «ЮКОС», «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» и «Томскнефть» ВНК на сумму более 892 млрд рублей. Также Ходорковского и Лебедева подозревают в легализации отмывании денег на общую сумму, превышающую 487 млрд рублей и 7,5 млрд долларов.
В 2005 году Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были признаны виновными по 7 статьям УК РФ, их осудили на 8 лет. Теперь им грозит до 22 лет лишения свободы.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
