ЦИК отчитался о фальсификациях на думских выборах: «90% не подтвердились»
25 января 2012 года
В среду Центризбирком России представил так называемую Зеленую книгу о нарушениях на выборах. Из нее следует, что из 1686 жалоб на минувших выборах в Государственную думу, почти 90% не подтвердились. Об этом на презентации книги рассказал член ЦИК Сергей Даниленко, сообщает РИА «Новости».
- Медведев назвал выборы, вызвавшие массовый протест, чистейшими в истории - Тринадцать избирателей «Яблока» на московском участке превратились в одного. Суд: это нормально
«Всего в ЦИК поступило 1686 обращений. От избирателей поступило 978 обращений, от партий — 339, от депутатов Госдумы — 149, от членов избиркомов — 81, от кандидатов в депутаты — 41 обращение. Из них подтвердилось 195 жалоб, что составляет 11,5%», - подчеркнул он.
В свою очередь, зампред ЦИК Станислав Вавилов заявил со ссылкой на Следственный комитет России, что по итогам думских выборов возбуждено 31 уголовное дело. А в суды, с начала избирательной кампании, поступило 2072 дела. По его словам, рассмотрено 1767 дел, удовлетворено - 803 дела, отказано в удовлетворении - 539, отозвано заявителями - 61 дело.
Также зампред ЦИК добавил, что по вопросу отмены результатов выборов на участках было подано в суд 187 дел, из них 148 находятся на рассмотрении, два дела удовлетворено.
Вавилов подчеркнул, что Зеленая книга, в которой собраны обращения и жалобы по итогам парламентской компании, состоит из пяти томов.
«После каждой избирательной кампании мы подводим итоги, рассматриваем жалобы и заявления. Впервые эта книга вышла после выборов депутатов в 2007 году. Утром мы направили эту книгу президенту, премьер-министру, генпрокурору и в обе палаты парламента», - сказал он.
Навальный опубликовал компромат на ЦИК: «Как отсеивают неугодных кандидатов"
Тем временем, известный оппозиционер Алексей Навальный опубликовал в своем блоге новый компромат на ЦИК. «Как фальсифицируются выборы в день голосования все знают. А вот отличная иллюстрация того, что фальсификации и обман начинаются гораздо раньше, когда комиссии отсеивают неугодных кандидатов», - пишет он.
В качестве примера он взял ситуацию вокруг двух экс-кандидатов на муниципальных выборах в Ломоносовском районе Москвы - Петра Милосердова и Константина Колесниченко. Обоим отказали регистрации в минувшую пятницу.
Навальный напоминает, что для того, чтобы получить право баллотироваться в муниципальные депутаты нужно собрать не так уж много подписей - около 50 штук. «Только вот у комиссии всегда наготове сидит графолог, который сразу, если нужно, заявит, что за одного избирателя подписался другой».
В данном случае эта была «милая девушка 23-х лет от роду». Навальный пишет, что одну подпись она забраковала, ибо её вносил человек 75 лет, и комиссии вместе с графологом показалось, что в дате стоит не десятое января, а из-за дрожащего почерка пенсионера - «нулевое января». На все убеждения, что человек хоть и пожилой внес эту подпись, но не маразматик отнюдь, и не существует нулевого января в природе - комиссия ни отреагировала никак.
В итоге, после этой «экспертизы» у Милосердова оказалась 41 действительная подпись вместо необходимых 43, а у Колесниченко — 42 вместо 43.
В качестве доказательства блоггер опубликовал видеозапись, на которой члены комиссии отказывают кандидатам в регистрации.
«Посмотрите в лица этих тетечек. Именно они, а ни какой не народ, источник власти в Российской Федерации. Они, со своим начальством в префектуре и мэрии Москвы присвоили себе право решать, кто может баллотироваться в депутаты, а кто нет», - пишет Навальный.
Блоггер также пояснил, почему Милосердова и Колесниченко не допустили до выборов. Первый, по его словам, создал независимую от московских властей Ассоциацию муниципальных депутатов, активно занимается выборами в местное самоуправление в Москве, организовав курсы по подготовке независимых кандидатов.
А Колесниченко получил черную метку потому что был активным наблюдателем на прошедших выборах 4 декабря, ловя за руку «жуликов и воров» в московском районе Очаково-Матвеевское.
В конце записи Навальный отметил, что Милосердов и Колесниченко будут обжаловать вердикты членов избирательной комиссии.
Примечательно, что одна из членов комиссии, голосовавших за отказ в их регистрации, пока еще является членом партии «Яблоко». Но, судя по всему, ненадолго. Лидер партии Сергей Митрохин уже написал в своем Twitter сообщение следующего содержания: «Узнал, что член партии Елена Лозовская голосовала в ТИКе за отказ в регистрации Петра Милосердова. Будем исключать ее из партии».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
