ЦИК постановил перепечатать бюллетени на выборах в Петербурге из-за нарушений «Единой России»

15 февраля 2007 года

Центризбирком РФ обязал перепечатать бюллетени, предназначенные для выборов в Санкт-Петербурге, где крупным шрифтом выделили действующих в регионе и узнаваемых депутатов. Конкуренты «единороссов» на выборах считают, что таким образом партия власти пыталась осуществить дополнительную агитацию с помощью самих бюллетеней в свою пользу, пишут «Новые известия» (Архивная копия от 25 сентября 2008 на Wayback Machine).

Центризбирком вчера принял решение удовлетворить коллективную жалобу трех партий - КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, которая касалась бюллетеней, отпечатанных для выборов депутатов в Законодательное собрание Петербурга 11 марта. У заявителей были претензии к внешнему оформлению бюллетеней, изготовленных по заказу региональной избирательной комиссии.

Как рассказал председатель Центризбиркома Александр Вешняков, на образце в левой части было крупно отпечатано название и логотип партии, рядом маленьким шрифтом набрана «первая тройка» и отдельно, совсем в другой стороне, крупными буквами был выведен представитель территориальной подгруппы этого списка. Принимающие участие в выборах 11 марта представители партий расценили такое оформление, как нарушение равенства прав кандидатов в депутаты и замаскированную агитацию в пользу «Единой России».

- [#1 В Петербурге вышел «Петербургский дневник» с жесткими материалами о губернаторе и ее родственниках] - [#2 Вешняков едет разбираться]

В дополнение к бюллетеням «Единая Россия» также выпустила специальные памятки тиражом в 30 тысяч экземпляров, в которых подробно описывается содержание бюллетеня, помечается, где расположен символ, где название партии, и красной стрелкой указывается на кружочек «ваш действующий депутат». Другим партиям воспользоваться этими преимуществами не удалось бы, так как действующих депутатов у конкурентов «единороссов» практически нет.

На вчерашнем заседании докладчик от рабочей группы Николай Конкин заявил, что имело место нарушение закона в отношении обеспечения равенства кандидатов в депутаты. Представитель ЦИК Елена Дубровина спросила членов избирательной комиссии Санкт-Петербурга, чем они объясняют такое своеобразное оформление избирательного бюллетеня. Ответ поступил следующий: «первая тройка» более раскрученная, и они таким образом хотели, наоборот, привлечь внимание к представителям территориальной подгруппы. Но в ЦИК эту аргументацию законной не признали. Теперь избирательная комиссия Северной столицы должна будет оперативно перепечатать бюллетени. А «Единая Россия» будет придумывать и заказывать новые памятки.

В Петербурге вышел «Петербургский дневник» с жесткими материалами о губернаторе и ее родственниках

Тем временем в Петербурге разразился другой скандал в связи с распространением компромата. В общественных местах, в почтовых ящиках и просто на улице появилась газета «Петербургский дневник» с жесткими материалами о губернаторе, ее родственниках, спикере ЗакСа и других членах партии «Единая Россия». В Смольном, где газета «Петербургский дневник» испокон века была рупором правительства, заявляют, что издание - фальшивка, а в двух центральных районах города сотрудники правоохранительных органов рапортуют о задержании распространителей, пишет «Фонтанка».

Источники в Смольном утверждают, что о появлении газеты губернатору Матвиенко было доложено еще вчера. Однако о ее реакции пока ничего не известно. А вот начальник управления информации администрации Петербурга Андрей Кибитов заявил, что данная газета ничего общего с официальным изданием правительства Петербурга с одноименным названием не имеет.

Во многих районах Петербурга жители получили газету вместе с квитанциями «Ростелекома». Естественно, что разрозненный депутатский корпус строит разные версии того, кто мог организовать эту акцию. Одни грешат на эсеров, другие - на выбывших из предвыборной гонки «Яблок». Не в защиту тех и других следует сказать, что «Яблоко» до сих пор не замечено в подобных методах, а эсеры вряд ли стали бы рисковать так отчаянно. Есть мнение, что исполнителями акции мог быть один из партийных штабов, не относящихся к конкурентам ЕР.

Кто бы ни был организатор, если верны исходные данные, и тираж лже-«Петербургского дневника» действительно составляет миллион экземпляров, он должен обладать серьезными ресурсами.

Представители политических партий, каждая из которых участвовала в подписании хартии за выборы без грязных технлогий, восприняли появление газеты как издевательство. И начали переводить стрелки друг на друга.

«Это не укладывается ни в какие рамки здравого смысла, - сказал один из депутатов «Единой России», - кроме нас в выборах участвует еще пять партий. Это - кто-то из них. И мы догадываемся, кто». Потом депутат пояснил, что и он сам, и многие из его коллег подозревают своих главных соперников.

Депутат от «Справедливой России» Алексей Ковалев, в свою очередь, считает, что лже-«Дневник» - дело рук самой «Единой России»: «Почему не возбуждено ни одного уголовного дела против тех, кто закидывает меня листовкой за листовкой? А тут сразу возбудили. Либо всем, либо никому! И как им удалось перехватить тираж? Мы не можем поймать ни одной листовки. Отрабатываем «по факту». Так что сказать, кем создана газета - сторонниками или соперниками «Единой России», сложно».

А представитель списка ЛДПР Владимир Белозерских считает, что газетой занимались «Патриоты России». По его мнению, делали они это для того, чтобы «набить себе цену».

«Хартия - это бумажка для тех, кто хочет выглядеть красиво», - считает представитель «Патриотов России» Олег Корякин. По его мнению, смотреть нужно на тех, кто призывал подписывать хартию, чтобы отвести от себя подозрения. «А у нас нет ни поводов, ни методов, ни денег, чтобы этим заниматься».

А коммунист Владимир Федоров газету видел, но читать не стал. «Это крайне грязная вещь. К сожалению она была запущена почти сразу после того, как все присутствовали у губернатора». Федоров посоветовал задаться вопросом: «А кому это выгодно?».

Как бы то ни было, борьба это против «Единой России» или за нее, и кто за ней стоит, теперь в рамках возбужденного уголовного дела предстоит разобраться правоохранительным органам. Сомнение вызывает один момент: сможет ли следствие собрать достаточно доказательств, чтобы поддержать процессуально состав, необходимый для статьи 129 - клевета.

В Петербург едет Вешняков

На будущей неделе в Санкт- Петербурге намерен побывать глава ЦИК Александр Вешняков. «В центре внимания на встречах с членами городской и территориальных избирательных комиссий будут все те вопросы, которые фигурировали в последнее время на заседаниях Центризбиркома», - отметил глава ЦИК.

В ходе этой поездки он также намерен провести серию встреч с представителем политических партий, с тем, чтобы «услышать их позицию о ходе избирательной кампании», сообщает «Интерфакс».

Также Вешняков планирует ознакомиться с тем, как избиркомы в Петербурге и Ленинградской области готовятся к применению новой формы общественного контроля за подсчетом голосов с помощью sms-сообщений.

Он сообщил, что ЦИК направил свои предложения на этот счет в регионы. Глава Центризбиркома считает, что новая услуга будет востребованной, и возможностями sms-связи воспользуются сотни тысяч абонентов. По его словам, стоимость данной услуги будет небольшой. «Как только мы объявили, что информационный пакет с одного участка обойдется пользователю в 15 рублей, один из операторов связи понизил тариф до 10 рублей», - сказал Вешняков.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «ЦИК постановил перепечатать бюллетени на выборах в Петербурге из-за нарушений «Единой России»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.