ЦРУ просит Минюст найти «источники» утечки секретов: они подрывают авторитет разведки
4 сентября 2009 года
ЦРУ после ряда скандальных утечек секретных данных в прессу обратилось в американский Минюст с просьбой провести официальное расследование. Об этом газете The Washington Times сообщили на условиях анонимности источники в самом управлении.
По их словам, речь идет о секретной программе, о которой директор ЦРУ Леон Панетта докладывал конгрессу США в июне. Информация спустя месяц появилась в печати.
Тогда целый ряд уважаемых американских газет, включая The New York Times и The Washington Post, со ссылкой на действующих и бывших сотрудников ЦРУ сообщил, что разведчики планировали уничтожать лидеров террористов с помощью частной охранной компании Хе - ранее также печально известной по убийствам мирных граждан как Blackwater. Эта программа так и не заработала - глава ЦРУ закрыл ее, как только узнал о ее существовании. Тем не менее раскрытие этих данных имело и другие последствия: "Аль-Каида" включила главу Хе Эрика Принса в список на уничтожение.
Заместитель председателя сенатского комитета по разведке Кристофер Бонд отказался обсуждать тему возможного официального расследования с журналистам. Однако он отметил, что скандалы, связанные с утечками, и другие публикации в СМИ, касающиеся деятельности разведки, нанесли ей "непоправимый ущерб". "Наши союзники спрашивают: "Как мы можем доверять вам в секретных делах, после того, как детали просочились в прессу?", - сказал зампред.
Подобное мнение, по словам Бонда, ему уже приходилось слышать от глав стран Европы, Южной Азии и Ближнего Востока. "Никто из них пока не сказал, что отказывается от сотрудничества, но они начали задавать вопросы", - отметил Бонд.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
