Центробанку не могут назначить аудитора
17 декабря 2001 года
Бюджетный и банковский комитеты Госдумы должны были решить сегодня, название какой компании, претендующей на аудит Центробанка за 2001 год, будет вынесено на голосование палаты. При этом рекомендация думской комиссии по выбору аудитора, отдавшей на прошлой неделе предпочтение российской фирме "Юникон", устраивает далеко не всех депутатов, пишет "Время новостей". Разногласия привели к тому, что профильные комитеты сегодня заседают раздельно, хотя раньше они проводили совместное заседание и вырабатывали единую позицию. Как оказалось, безуспешно: нижней палате могут быть рекомендованы к рассмотрению разные кандидатуры, и у конкурентов "Юникона" остается надежда на то, что Госдума выберет их.
К финалу начавшейся в августе предвыборной гонки пришло шесть кандидатов на аудит годового отчета ЦБ: три западные компании - PricewaterhouseCoopers, Andersen, Delloite&Touche - и три российские - "Юникон", ФБК и "Росэкспертиза".
В последние годы аудит ЦБ не обходился без участия иностранных компаний, входящих в "большую пятерку". Заключение, подписанное международным аудитором, как объясняли члены думской комиссии, придавало отчетности Центробанка вес в глазах Запада. Впрочем, учитывая, что отчетность готовится не по международным, а по российским стандартам, ее ценность для иностранных партнеров сомнительна.
Но "Юникону" радоваться пока рано. Возникшие в ходе конкурса разногласия между членами комиссии привели к тому, что ее рекомендации перестали пользоваться авторитетом.
Так, на сегодняшнем заседании банковский комитет порекомендовал назначить аудиторами ЦБ PricewaterhouseCoopers и "ФБК".
"ФБК" проверяла ЦБ и в прошлом году, правда, с другим зарубежным партнером - Deloitte & Touche.
Решение бюджетного комитета пока неизвестно. Депутаты должны будут предложить свой вариант на одном из ближайших заседаний.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
