Центр «Сова» принуждают предать забвению информацию о делах осужденных неонацистов

28 марта 2016 года

22 марта 2016 года Google отправил центру «Сова» официальное письмо, в котором сообщил, что по требованию неуказанных лиц вынужден удалить неуказанные элементы своей выдачи по сайту этого информационно-аналитического центра, имеющие отношение к новости 2006 года «В Обнинске осуждены скинхеды, избившие ангольца». 27 марта аналогичное письмо было получено про новость 2008 года — «В Обнинске в силу вступил обвинительный приговор восьми националистам, распространявшим в интернете видеозаписи неонацистских нападений».

Центр «Сова» полагает, что кто-то из осужденных тогда преступников и воспользовался «законом о забвении». На запрос об этом неоднозначном праве у «Совы» уже есть для Google’а свой ответ:

«Мы полагаем, что удаление какой бы то ни было информации об этих делах не соответствует общественному интересу, а личные интересы наци-скинхедов (уже бывших, надо полагать) не могут быть поставлены выше общественного интереса. Мы, конечно, обратились в Гугл с просьбой пересмотреть свое решение. Но пока мы считаем необходимым напомнить о совершенных десять лет назад расистских преступлениях, раз уж кто-то предпринимает усилия к тому, чтобы они были забыты».

.

О неоднозначных случаях применения «права на забвение» мы уже писали на нашем сайте. В феврале этого года в Тюмени произошел интересный прецедент, когда председатель одного из местных кооперативов потребовал от издания NewsProm.Ru удалить ряд опубликованных на данном портале статей. А ситуация, произошедшая неделю назад с РИА «ФедералПресс», вообще дошла до разделегирования сайта, причём в обход Роскомнадзора, — там речь шла материалах, освещавших события 2013 года, когда РИА «ФедералПресс» наравне с десятками российских СМИ освещало ход расследования о бизнес-тяжбах двух предпринимателей.

Как видим, прогноз, данный нашими экспертами относительно закона о «праве быть забытым», начинает сбываться:

«Само по себе “право быть забытым” очень неоднозначное, но его российское воплощение вносит явный дисбаланс между частным и общественным интересами».

.

Согласно «общемировому» отчёту Google за 2014 год, поисковик обработал 256 592 таких запроса от пользователей по удалению информации из поисковой выдачи о их деятельности на 930 618 страницах интернет-сайтов. При этом только в 41,3% случаев поисковик удовлетворил данные запросы.

«Яндекс» за прошлый год удовлетворил лишь 27% обращений с просьбой о реализации «права на забвение». Юристы поисковика отказали по 73% общего числа обращений пользователей, из которых в 9% случаев был частичный отказ (удовлетворены требования в отношении лишь части ссылок из обращения пользователя).

Закон «о праве быть забытым» вступил в силу в России 1 января 2016 года. Из обоснованных обращений по закону о «праве на забвение» пользователи чаще всего требуют удалить информацию о правонарушениях, по которым снята или погашена судимость, и неактуальную информацию о работе в той или иной организации, говорит представитель Mail.ru Group Мадина Таюпова. Статистика компании совпадает с подсчетами «Яндекса»: доля удовлетворенных обращений составляет порядка 30%..

Читайте также:

Забыть о «праве быть забытым»

Google представил данные по первому году реализации «права быть забытым»

«Яндекс» на две трети остался «незабвенным»

Председатель дачного кооператива хочет реализовать свое право на забвение в СМИ

«Прихожу, а дома нет»: суд заблокировал сайт РИА «ФедералПресс».

_____

Присоединяйтесь к нам в в Telegram!

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий