Челябинские медики отвергают обвинения московских: рядового Сычева лечили правильно
17 августа 2006 года
Гражданские медики Челябинской области заявили, что в лечении рядового Андрея Сычева до перевода в московский госпиталь им. Бурденко не было ошибок, и это было признано независимыми экспертами.
«Комиссия независимых экспертов при переводе Сычева в военный госпиталь имени Бурденко из челябинской больницы «скорой помощи» дала заключение, что дефектов в лечении пациента со стороны гражданских медиков не обнаружено», - заявил в четверг ректор Уральской государственной медицинской академии дополнительного образования (УГМАДО), заведующий кафедрой неотложной медицины с курсом сердечно-сосудистой хирургии Алексей Фокин на пресс-конференции лечащих врачей Сычева в Челябинске.
Он добавил, что больница сделала все возможное для спасения жизни Сычева. Его коллега, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии УГМАДО, главный внештатный реаниматолог Уральского федерального округа Арнольд Астахов добавил, что лечение Сычеву проводилось с учетом всех современных требований медицины с использованием новейших препаратов, сообщает «Интерфакс».
«Когда Сычева забирали в Москву, военные медики нас долго благодарили за все, что было сделано для спасения жизни Андрея», - сказал Астахов.
- Berliner Zeitung: не Андрей Сычев, а российская юстиция и армия страдают «врожденными заболеваниями"
Лечащий врач Сычева, заместитель главного врача больницы «скорой помощи» по хирургии Ринат Талипов сообщил, что военные медики присутствовали при лечении Сычева в челябинской больнице с первого до последнего дня. Они были полностью согласны с оказываемым лечением, и предоставляли необходимые дорогостоящие препараты.
В свою очередь, главный хирург Челябинской области, заведующий кафедрой хирургии и эндоскопии УГМАДО Сергей Совцов добавил, что прозвучавшее в челябинском военном суде заявление медиков Бурденко о том, что челябинские гражданские врачи допустили ошибку при лечении Сычева, вызывает крайнее удивление.
«Мне жаль этих людей, это военные люди, подневольные, они вынуждены говорить о том, какую отмашку им дало вышестоящее начальство. Однако при этом, давая недопустимые оценки, они нарушают не только врачебную, но и общечеловеческую этику», - сказал Совцов. Он добавил, что «у кровати Сычева в челябинской больнице присутствовали военные медики, а в суде дают показания военные чиновники».
Напомним, специалисты госпиталя им. Бурденко, где проходит лечение Сычев, лишившийся обеих ног во время прохождения службы, на прошлой и этой неделе заявили, что причиной увечья Сычева стали врожденные заболевания. В частности, начальник Главного клинического госпиталя имени Бурденко Вячеслав Клюжев заявил на заседании в пятницу, что причиной тромбообразования в организме Сычева, которое привело к тяжелым системным поражениям, завершившимся ампутацией конечностей, не мог стать диагностированный челябинскими врачами синдром позиционного сдавливания.
«Трехчасовое сидение на корточках не могло привести к венозным застоям в конечностях и к тем системным поражениям, которые отмечались у пациента, - сообщил врач. - При отсутствии наследственной тромбофилии (диагностированной медиками института гематологии) не было бы такого тяжелого системного поражения».
А в понедельник в Челябинском военном гарнизонном суде были заслушаны гематолог и реаниматолог госпиталя им. Бурденко. Они высказали мнение, сходное с точкой зрения начальника лечебного учреждения - причиной тяжелых последствий, наступивших для Сычева, стал тромбофлебит.
Как сказал начальник отделения сосудистой хирургии госпиталя имени Бурденко Александр Статкевич, врачи челябинской больницы «скорой помощи» необоснованно сняли Сычеву диагноз специалистов Челябинского военного госпиталя - восходящий тромбоз. Кроме того, по данным врача, пациенту в первые сутки пребывания в гражданской больнице не вводились препараты, разжижающие кровь и восстанавливающие кровопотерю.
А начальник гематологического центра Клинического госпиталя им. Бурденко Олег Рукавицын подтвердил, что в феврале у Сычева была диагностирована наследственная тромбофилия, которая выражается в повышенной свертываемости крови. Он отметил, что наличие дефектных генов в крови пациента подтверждено результатами неоднократных анализов.
Инцидент с Сычевым, по данным следствия, произошел в ночь на 1 января 2006 года. Как отмечается в обвинительном заключении, полученные пострадавшим травмы привели к развитию ишемического венозного тромбоза, впоследствии осложнившегося гангреной стоп и голени. В результате в январе Сычеву были ампутированы обе ноги. Главному обвиняемому на процессе, младшему сержанту Александру Сивякову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия»).
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
