Чиновники «не видят оснований» для переименования Петродворцового района
8 мая 2014 года
Администрация Петродворцового района «не видит оснований» для переименования района в Петергофский. Топонимисты же находят смену названия «абсолютно логичной».
Процедура возвращения Петродворцу его исторического названия и разделения на два населенных пункта — Петергоф и Стрельну заняла несколько лет. Наиболее труднопереучиваемым органом власти была Роскартография (ныне Росреестр), но и она в 2009 году согласилась, что город фонтанов имеет название Петергоф, а не Петродворец.
Тем не менее до сего дня сохраняется Петродворцовый район, который объединяет Петергоф, Стрельну и Ломоносов. Читатели «Карповки» выступили с предложением переименовать район в Петергофский.
Наше издание сообщило доводы чиновникам администрации Петродворцового района. Помимо того что официально Петродворца не существует, редакция проинформировала, что название Петродворец создано искусственно — в связи с возникшей после Великой Отечественной войны ненавистью к немецкому языку. Топоним не является «калькой», так как Peterhof с немецкого языка переводится как Петров двор, а не дворец. Кроме того, прилагательное от Петродворца было образовано в 1940-х годах с ошибкой: в соответствии с нормами русского языка оно должно было звучать как петродворецкий (Елец — елецкий, Череповец — череповецкий, Торопец — торопецкий).
Тем не менее эти аргументы не вдохновили чиновников. Лично глава администрации Петродворцового района Дмитрий Попов сегодня заявил «Карповке», что его ведомство «не находит каких-либо оснований для переименования Петродворцового района Санкт-Петербурга в Петергофский район Санкт-Петербурга». При этом чиновник рекомендовал для решения вопроса обратиться в топонимическую комиссию.
Зампред топонимической комиссии Андрей Зонин сказал сегодня «Карповке», что считает предложение переименовать Петродворцовый район в Петергофский «абсолютно логичным». «По истории мы все отлично знаем, что Петродворца не должно было быть. Это Петергоф», — добавил наш собеседник. На вопрос, является ли название Петергофский всеобъемлющим для района, в состав которого входят три населенных пункта, в том числе Ломоносов, господин Зонин обратил внимание, что «Петергоф является доминантой района».
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Чиновники «не видят оснований» для переименования Петродворцового района», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
