Открыть главное меню

Член президентского Совета по правам человека заявил, что не может защитить нарушенные права человека

9 февраля 2018

Леонид Никитинский после лекции в Ельцин-центре

Член Совета по правам человека при Президенте России (СПЧ) юрист и журналист Леонид Никитинский публично заявил, что не может помочь людям, права которых нарушены.

7 февраля 2018 года в Екатеринбурге в Ельцин-центре на 19:00 была назначена лекция журналиста «Новой газеты» Леонида Никитинского, посвящённая журналистике. У Никитинского вышла об этом книга под названием «Апология журналистики», которую он презентовал.

Никитинский — журналист со стажем, который начинал ещё в советский период. Лекция была бесплатной, но не особенно популярной — на неё пришло около 25 человек. И это несмотря на то, что Никитинского представлял лично декан факультета («департамента») журналистики Уральского федерального университета Борис Лозовский. Среди зрителей был корреспондент Викиновостей. Он оказался вероятно единственным журналистом при исполнении. Местные СМИ проигнорировали лекцию известного журналиста и члена президентского Совета.

После часовой лекции Никитинский отвечал на вопросы собравшихся. Вопрос корреспондента Викиновостей касался того, как членство в Совете по правам человека влияет на деятельность Никитинского и что оно дает ему в плане возможностей. Леонид Васильевич пояснил, что реально эта должность почти ничего не даёт — лишь облегчает встречи с влиятельными людьми. Например, он только что встречался с Председателем Свердловского областного суда. Кроме того, членство в Совете позволяет задать вопрос Президенту России. Причём вопрос короткий — не более трех минут. Задать его Никитинский может в лучшем случае один раз в год — когда Владимир Путин встречается со всем составом Совета. Причём далеко не на каждой встрече удаётся это сделать.

Никитинского встретили как последнюю надежду. Слово взял невысокого роста пожилой мужчина, который попросил Никитинского помочь своему другу Рашиду. Тот уже давно «воюет» в судах с пенсионным фондом, который ему, полярнику, назначил пенсию по старости в размере 10 тысяч рублей. После выступил сам Рашид, кратко рассказав о своём деле.

Никитинский ответил, что мол его «трагедия» заключается в том, что он ничем не может помочь. Журналист рассказал, что чувствует себя плохо, когда к нему «очередная мама говорит, что мол её сына посадили» и что он каждый раз ничем не может ей помочь. Не может, так как её история «банальная», а он журналист и поэтому должен искать «изюминку».

Корреспондент Викиновостей тут же поинтересовался — имеет ли Никитинский «выход» на главного государственного правозащитника — Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Татьяну Москалькову. Оказалось, что член Совета по правам человека такого «выхода» не имеет.

 

ИсточникиПравить

Эта статья опубликована в Викиновостях и содержит эксклюзивный репортаж и исследования, написанные одним из участников нашего проекта специально для Викиновостей.

Если автор репортажа не указал свои источники, источником информации является он сам. Вы можете узнать, кто создал эту статью, из истории статьи: найдите в ней самую первую правку; тот, кто её внёс, и является автором статьи. Если у вас есть замечания или предложения, первым делом напишите о них на странице обсуждения. Если у автора имелись в распоряжении не все факты, дополните статью известной вам информацией. Если с течением времени ситуация изменилась, напишите о новых фактах в новой статье. Если у вас есть вопросы к участникам русских Викиновостей, напишите на форум.
 
Комментарии[править]
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • О содержании самой лекции-презентации Никитинского я писать не стал, хотя лекция была хорошая, а меня в Екатеринбурге критикуют за отсутствие журналистского образования. Собственно я ходил на эту лекцию ради учебы. Описание лекции сильно раздуло бы статью. Акцент же сделан на самом факте обращения к Никитинскому как к члену СПЧ (далеко не каждый раз такие обращения в такой обстановке бывают). Сама презентация по сути переросла в лекцию о том, что такое журналистика и о современной российской журналистике вообще. Саму книгу не обсуждали, так как ее купить оказалось невозможно и автографы Никитинский поэтому не давал никому. В лекции интересны несколько моментов, которые подчеркнул Никитинский: (1) Абсолютное вырождение российской региональной журналистики (во всяком случае государственной и муниципальной). С позиции Свердловской области могу сказать, что да — наши принадлежащие областной власти СМИ (их около 30, большинство принадлежит не напрямую) сильно выродились. В период выборов они всегда критикуют нежелательных властям кандидатов (это слабо помогает по крайней мере в Екатеринбурге, так как в 2013 году выбрали Ройзмана мэром Екатеринбурга несмотря на страшную кампанию против него в принадлежащих областным властям СМИ). На письма читателей (кроме представителей власти) они не реагируют и даже не претендуют на это. (2) Крайне низкий уровень финансирования властями регионов СМИ. В Свердловской области это не совсем так — деньги бюджет выделяет на СМИ немалые. Однако до рядовых журналистов и обозревателей эти деньги по большей части не доходят. Значительная часть средств оседает у руководства финансируемых СМИ. Например, зарплата главного бухгалтера главной «Областной газеты» (там менее 100 сотрудников, но это довольно крупное по местным меркам издание) составляет более 200 тыс. руб. в месяц, а зарплата обозревателя со стажем около 20 — 25 тыс. руб. в месяц. Про зарплату главного редактора и говорить нечего. В лучшем случае выделяемые деньги тратятся также на оборудование. (3) Маленький штат региональных СМИ, не дающий им возможности работать с читателями. Это верно — в Свердловской области у СМИ штаты небольшие и многие СМИ прекратили полевую журналистику — просто перекапывают пресс-релизы и блоги известных людей и перепечатывают сообщения других СМИ. (4) Никитинский сообщил, что не понимает почему еще не закрыта «Новая газета». Видно, что Никитинский находится под давлением коллег, которые советуют ему фильтровать базар. В частности, лекция (по словам самого Никитинского) должна была называть «Журналист и власть». Но Никитинскому порекомендовала коллега назвать ее мягче — «Журналист как историк». Он пошел на уступку. Собственно «Новая газета» действительно судя по содержанию занимает относительно лояльную позицию к властям. Например, в «Новой» вышла большая статья местной корреспондентки «Новой» Шукаевой о «забастовке избирателей» Навального в Екатеринбурге. Вообще тема Навального «Новой» очень широко освещается. Судя по статьям «Новой» у нее позиция такова — критикуем власть и часть олигархии. Но вот часть олигархии (например, Греф) — «хорошая», так как пытается сделать из своих организаций «европейские». Поэтому «Новая» возмущалась недавно, что в «американский список» включен Греф и внесен Михаил Федотов, председатель СПЧ. Но вот о местных пикетах в защиту политзаключенных «Новая» не пишет, хотя в Екатеринбурге у нее несколько корреспондентов, в том числе Шукаева, которая в этих пикетах участвует. Иван Абатуров (обсуждение) 10:11, 11 февраля 2018 (UTC)