Что видят россияне в протестном движении Black Lives Matter?
29 июля 2020 года
Название Black Lives Matter (Жизни чернокожих имеют значение, BLM) в мире теперь понимают без перевода: после гибели Джорджа Флойда при задержании полицией в Миннеаполисе 25 мая волна акций против полицейского насилия не только не идет на спад в городах США, но и получила продолжение в других странах.
Протесты и марши с лозунгами BLM прошли от Великобритании до Японии, и было резонно ожидать, что внимание к тому, что происходит в США, будет проявлено и в России. Медиа-профессионалы, которых 28 июля собрала для беседы об этом Школа дипломатической службы Джорджтаунского Университета в Вашингтоне, рассказали о российской реакции на движение BLM на примере двух точек зрения: одна свойственна российскому обществу, другая – российской пропаганде.
По словам Михаила Фишмана, ведущего телеканала «Дождь» и экс-редактора русского издания журнала Newsweek, то, что говорит о протестах в США контролируемое государством российское телевидение, является не отражением общественного мнения, а попыткой его формирования: «Мы не должны путать то, что показывают по российскому телевидению, с тем, что россияне реально об этом думают. Федеральные телеканалы занимаются пропагандой, и их цель – подменить реальность, в которой живут россияне, чем-то придуманным».
В подходе официальной Москвы к движению за права чернокожих, считает Михаил Фишман, есть два противоречащих друг другу фактора: «С одной стороны, российская власть, российское нынешнее руководство по своей сути – крайне правое, антилиберальное, относящееся с максимальным подозрением к любому освободительному или либеральному тренду, а с другой стороны, Россия позиционирует себя как наследница СССР – государства, которое было известно как формально левое, социалистическое, и выражало полную поддержку борьбе афроамериканцев за свои права, это исторический факт».
«Высказывания Путина сводятся к тому, что он, может, и поддержал бы движение Black Lives Matter, однако его поддержка заканчивается там, где начинаются разгромы магазинов и беспорядки. Вот так, довольно легко, Путин решает для себя проблему противоречий в подходе к американским протестам» – отмечает российский журналист.
При этом, по мнению Михаила Фишмана, многие общественные движения, зарождающиеся на Западе, пускают корни и в российском обществе:
«Мы это видели на примере движения #Metoo, начавшегося в США и Европе: сейчас в России одновременно гремят несколько довольно громких скандалов, получивших развитие в соцсетях и касающихся хищнического поведения мужсин в отношении женщин. Это не абсолютно прямое продолжение западного #Metoo, но Россия явно им затронута. Однако с движением BLM это выглядит по-другому, потому что предмет и причины происходящего являются для России очень отдаленными».
Стивен Розенберг (Steven Rosenberg), корреспондент британской вещательной корпорации БиБиСи в Москве, полагает, что «все признаки и ценности BLM – идеи равенства, справедливости, выражение гражданами своего гнева, посыл против истеблишмента, против полиции и за перемены – для Путина являются абсолютной анафемой; сама возможность того, что люди выходят на улицы, свергают статуи и требуют изменений, наполняет людей из его администрации ужасом».
«При этом Кремль использует движение Black Lives Matter к своей выгоде, что можно вывести из того же освещения всех этих событий по телевидению в России. Там проводятся две важные мысли. Первая – «протестовать плохо, не пытайтесь это повторить, посмотрите на хаос и анархию». Вторая – «посмотрите на США, которые буквально рушатся на глазах, и сравните с Россией, которая по сравнению с Америкой просто остров стабильности» – отмечает Стивен Розенберг.
По словам корреспондента БиБиСи в России, распространение таких сигналов особенно важно для Кремля сейчас, поскольку экономика в России находится в застое, пандемия коронавируса оборачивается рецессией, реальные доходы россиян продолжают падать, а в разных российских городах закипают протестные настроения – особенно в Хабаровске, где регион протестует против снятия с должности и заключения под стражу популярного губернатора.
«В отличие от протестов в американском Портленде, российское государственное телевидение практически не показывает выступления в Хабаровске, при том, что там на несанкционированные уличные акции выходят десятки тысяч людей. Телеканалы все время пытаются представить митинги в Хабаровске как нечто несущественное, тогда как освещение акций в США достаточно существенно – с тех позиций, о которых я говорил» – отмечает Стивен Розенберг.
При этом в самом российском обществе подъем и спад расистских настроений сменяли друг друга, констатировала Энн Симмонс (Ann Simmons), корреспондент газеты Wall Street Journal в России.
Сама журналистка, чернокожая британка, рассказала, что не сталкивалась с проявлениями расизма в отношении нее самой, но несколько раз была свидетельницей того, что в России расизм проявляется в отношении выходцев с Кавказа и из Средней Азии: «Я однажды ехала в такси, когда водитель начал говорить при мне: «Как же надоели эти черные!», и когда я попросила его объяснить, что он имеет в виду, оказалось, что его высказывание относилось отнюдь не ко мне – он это подчеркнул, пояснив, что имел в виду кавказцев, что тоже абсолютно неприемлемо».
Британская журналистка вспоминает, что многие ее знакомые чернокожие мужчины, жившие и учившиеся в Москве в 1990-е и 2000-е годы, сталкивались с нападками со стороны расистски настроенных местных жителей, требовавших, чтобы они не встречались с российскими женщинами. «Возможно, тогда я не сталкивалась с этими проявлениями сама, потому что была другого пола» – предполагает она.
О фактах, связанных с протестами в США, продолжает Энн Симмонс, россияне явно хотят знать больше: «Меня спрашивали много раз за последнее время мои российские знакомые, на самом ли деле существует такое неравенство, действительно ли так обращаются с чернокожим населением. И да, многие из них были обеспокоены кадрами грабежей и поджогов, они говорили: «Почему люди поджигают места, в которых они живут?»
По словам корреспондента Wall Street Journal в России, люди в Москве явно недостаточно знают о историческом контексте протестов в США. Также россияне часто возлагают ответственность на самих жертв проявлений расизма: «Многие в России пишут в социальных сетях, что Джордж Флойд был не в ладах с законом, что он чуть ли не заслужил того, что с ним произошло. То есть, ни того, что в США есть проблема полицейского насилия, ни проблемы институционального расизма, до сих пор дающей о себе знать, многие россияне просто не понимают».
Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация - международные отношения, политика и законодательство, права человека.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
