Что мы узнали из статьи о «едином народе»?
13 июля 2021 года
Когда в Москве на фоне жестких антикоронавирусных мер появились футболки с надписью «Привит», в соцсетях пошутили: «Вот она, ползучая украинизация!» Действительно, краткое причастие «привит» очень напоминает украинское приветствие «привіт», так что надпись на футболках выглядит как знак поддержки Украины.
На этой неделе стало ясно: в шутке о ползучей украинизации есть лишь доля шутки — на сайте Кремля опубликовали большую статью Владимира Путина… на украинском языке. Конечно, есть и ее русскоязычная версия, но сам факт того, что Кремль публикует официальный текст на украинском, необычен. Украинский язык в официальной риторике всегда было принято представлять как неполноценный, второстепенный по отношению к русскому. Некоторые политики и публичные персоны даже прямо заявляли о том, что украинский — это диалект русского, и вообще и украинский, и белорусский произошли от русского языка. К примеру, публицист, политический консультант Анатолий Вассерман, который сейчас собирается участвовать в выборах в Госдуму, прямо называл украинский язык всего лишь диалектом и предрекал ему скорое исчезновение. Нарратив о происхождении украинского и белорусского языков от русского на протяжении многих лет активно поддерживается в медиа, хотя на самом деле это миф: все три языка образовались примерно в одно и то же время — в XIV веке — в результате распада древнерусского языка. При этом важно понимать, что древнерусский – совсем не то же самое, что русский. Это язык, возникший на базе праславянского языка, и из него в одно и то же время возникли русский, белорусский и украинский.
Иными словами, появление большой статьи на украинском на сайте Кремля выглядит своеобразным признанием: есть такой язык! Не случайно президент Украины Владимир Зеленский заявил: «Президент РФ уже начал писать на украинском языке. Значит мы все правильно делаем».
Однако действия говорят об одном, а слова — совсем о другом. Основные тезисы статьи — «современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи», страна «в значительной степени создавалась за счет исторической России», «русские и украинцы – один народ, единое целое», «подлинная суверенность Украины возможна в партнерстве с Россией». Эти высказывания звучат из уст российских политиков и прежде всего Путина уже много лет. Однако именно в этой статье они, пожалуй, как никогда более ярко продемонстрировали ту парадоксальную реальность, в которой живет российская власть, — реальность смыслового и пространственно-временного оксюморона.
В начале двухтысячных идеолог Кремля Владислав Сурков придумал термин «суверенная демократия». Именно ее политолог Виталий Третьяков назвал «лингвистической и сущностной формулой политической философии Путина». Заместитель госсекретаря США по европейским вопросам Дэниел Фрид тогда назвал этот термин бессмысленным. Многие эксперты отмечали: демократия или есть, или ее нет, она не может быть какой-то особенной, суверенной. На языковой парадокс обратил внимание даже Дмитрий Медведев (тогда он был заместителем председателя правительства): «Если же к слову „демократия“ приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии».
Теперь Путин дополнил этот оксюморон еще одним: суверенное партнерство. Да, Украина может быть свободной и независимой, на здоровье, но только вместе с Россией. Да, Украина — это страна, но в то же время это «продукт» и «детище». И хотя «ребенок» давно уже перешагнул рубеж совершеннолетия (в этом году независимой Украине исполняется 30 лет), Россия никак не может избавить его от токсичной гиперопеки.
Публицист Александр Шмелев отмечает: «Основное различие между современными россиянами и украинцами было сформулировано еще 7 лет назад:
Никогда мы не будем братьями,
У вас царь, у нас демократия,
У вас дома молчанье золото,
А у нас жгут коктейли Молотова.
И понятно, что для любого нормального человека эти различия гораздо важнее, чем то, в каких городах 1000 лет назад княжил князь Владимир, или чего хотели казаки Богдана Хмельницкого 400 лет назад».
Второй парадокс, в контекст которого помещает нас статья Путина — временной. Часто подсчет определенных слов в выступлении политика может открыть читателю важные нюансы. В статье российского президента формы прошедшего времени со словом «был» употребляются сорок один раз, тогда как формы будущего — всего семь. Путин, обосновывая единство русского и украинского народов, апеллирует к прошлому, причем очень далекому. Как справедливо отметили в соцсетях, Путин посвятил свою статью тому, как хорошо жилось при царе Горохе. «Простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну», – восхищается Путин событиями IX века и вспоминает Вещего Олега и «мать городов русских».
«Важно отметить, – продолжает он, – что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке» (это еще один миф: в то время единым был письменный язык, а как говорили люди, точно никто не знает, но исследователи отмечают, что диалектные различия были заметны уже тогда).
Однако все это не имеет никакого отношения к реальности. Ведь и в Европе когда-то письменный язык был единым – латынь. При этом современным политикам вряд ли придет в голову называть, к примеру, жителей Франции и Италии одним народом. Хотя, возможно, если следующую статью Путин посвятит праславянскому или праиндоевропейскому языкам, он и придет к выводу, что русские – братья не только украинцам, но и еще десятку-другому наций.
Апелляция к «седой старине» как некоему образцу в очередной раз демонстрирует зацикленность российской власти на прошлом. Причем на самом разном: «хорошо» было и при Сталине, и при князе Владимире, и при Иване Грозном.
«Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности», – пишет Путин. Многомерность — точное слово. «Нельзя все время врастопырку», – мудро предупреждал покойный Виктор Черномырдин. Но о его словах, по всей видимости, забыли: современной российской власти удается жить сразу в нескольких измерениях прошлого, изредка заглядывая в настоящее и почти никогда – в будущее.
Журналист, теле- и радиоведущая, филолог. Начинала как корреспондент и ведущая на НТВ под руководством Евгения Киселева, работала на каналах ТВ6, ТВС, РЕН ТВ, радиостанциях «Эхо Москвы», «Сити FM», «Коммерсантъ FM». С 2013 по 2017 годы жила и работала в Киеве, участвовала в создании информационной радиостанции «Радио Вести», руководила русскоязычным вещанием украинского канала Hromadske TV, была ведущей и исполнительным продюсером. С 2017 работает на «Голосе Америки» в Вашингтоне.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
