Чубайс обиделся на Навального, раскритиковавшего «Роснано», и посоветовал оппозиционеру не врать
25 мая 2015 года
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс вступил в дискуссию о деятельности компании с оппозиционером Алексеем Навальным. Один из самых опытных российских политиков раскритиковал пост в блоге главы Фонда борьбы с коррупцией, где утверждалось, что «Роснано» зря тратит бюджетные деньги, и уличил оппозиционера во лжи. Навальный заявил, что готовит ответ, и попросил своих читателей помочь в разоблачении «нанотехнологов».
Спор Навального и Чубайса спровоцировала Счетная палата РФ, специалисты которой нашли недостатки и ошибки у корпорации. На встрече с фракцией «Единая Россия» в Госдуме в минувшую пятницу Чубайс повинился, признав, что «значительная часть того, что Счетная палата вскрыла у нас, была реальными нашими недостатками».
Он пояснил, что проблемы были выявлены в области контроля за собственными расходами, касались и актуализации собственной стратегии, и контроля за сырьевым расходованием. Кроме того, в компании выявили ошибки в оценке рынков, исходя из которых осуществлялись инвестиции, и «ошибки в кадровой политике». По его словам, в госкорпорации практически отсутствовала система внутреннего контроля, «что в такой компании невозможно».
При этом, по его мнению, «Роснано» должна оставаться госкомпанией. Он также заверил депутатов, что к 2020 году налоговые отчисления компании возместят объем вложенных в нее государством средств.
Алексей Навальный в своем блоге привел сообщение «Интерфакса» с цитатами Чубайса и с иронией его прокомментировал: «Мы признаем, что у нас ничего не работало и было плохо. Дайте нам еще бюджетных денег». Он напомнил, что компания была создана в 2007 году, и теперь, спустя восемь лет, «они признают, что ошиблись с кадровой политикой, оценке рынков, стратегией, а система внутреннего контроля «практически полностью отсутствовала». «При этом «нанотехнологи» ежегодно получают из бюджета 30-50 млрд рублей, а на дальнейшую жизнь просят 50 миллиардов из бюджета деньгами и 100 миллиардов госгарантиями», - заявил Навальный, сославшись в доказательство на статью из «Ведомостей», в которой говорилось, что дополнительное государственное финансирование «Роснано» в 2016-2020 гг. может составить 50,2 млрд руб. Такие цифры, по данным издания, содержатся в проекте распоряжения правительства, одобренном президентом.
Навальный возмутился тем, что деньги, отданные «Роснано», по его мнению, просто пропадают, в то время как доход самого Чубайса составляет 207 миллионов рублей (за 2013 год).
Сегодня Чубайс в своем блоге в «Живом журнале» ответил Навальному, осудив его резкие заявления и указав, что факты, им приведенные, не соответствуют действительности. По словам Чубайса, утверждение о том, что «нанотехнологи ежегодно получают из бюджета 30 - 50 млрд, - это ложь. «Ни одного рубля денег из бюджета «Роснано» не получает с 2012 года», - отметил он. Также, по данным Чубайса, деньги в компании не тратят, а зарабатывают. «Нами получена в прошлом году чистая прибыль по МСФО в размере более 8 млрд. руб», - объяснил Чубайс.
Он также заявил, что при участии «Роснано» в России были построены «57 заводов в 27 регионах страны, которые произвели в прошлом году продукции на 227 млрд.руб», и созданы 12 наноцентров в 9 регионах, благодаря которым удалось подготовить 350 стартапов. «В вашей лжи вы не сможете убедить 3266 специалистов, подготовленных по нашим программам, как и школьников 154 школ из 54 регионов страны из Лиги школ «Роснано» и ни одного из нескольких десятков магистров Физтеха, выпущенных нашей кафедрой технологического предпринимательства», - написал Чубайс. Он посоветовал Навальному не распространять недостоверную информацию, поскольку «в политике прямая ложь не дает серьезного стратегического результата».
Навальный в ответ сказал, что благодарен за дискуссию, но не привел никаких опровержений словам Чубайса, указав лишь, что «раз с 2012 прямых бюджетных денег не получали, то и период с 2007 по 2012 не считается, и ложь это все». Он пообещал подготовить содержательный пост и попросил делиться с ним информацией, которую нанотехнологи «скрывают от негодующей общественности».
Ранее компания Neas Limited подала в суд к «Роснано» с требованием компенсации ущерба на сумму в 10 млн долларов.
В апреле 2013 года аудиторы Счетной палаты подвергли госкорпорацию критике за непрозрачную систему инвестиций, не позволяющую оценить эффективность вложений, и объявили, что в компании обнаружен значительный объем нарушений. В «Роснано» назвали эти претензии необоснованными, отметив, что у корпорации и Счетной палаты «разный подход к проектам».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
