Чуркин после обсуждения в Совбезе раскритиковал доклад ООН о химоружии
31 августа 2016 года
Постпред России при ООН Виталий Чуркин раскритиковал доклад ООН и Организации по запрещению химоружия (ОЗХО), обвинявший Дамаск в двух случаях применения химоружия уже после того, как власти страны в 2013 году согласились уничтожить все запасы. Чуркин заявил, что доклад никого конкретно не обвиняет и вводить на основании него санкции против правительства Сирии преждевременно. За то, чтобы «наказать» Дамаск, выступали США - причем сразу после того, как доклад был обнародован на прошлой неделе.
На заседании Совбеза ООН, посвященном обсуждению доклада, позицию США поддержали Франция и Великобритания, передает РИА «Новости».
Чуркин считает иначе. Отвечая на вопрос журналистов, достаточно ли доклада ОЗХО для введения санкций СБ ООН, Чуркин сказал: «Честно говоря, я не думаю».
«Но мы продолжаем анализировать доклад. Есть два случая, в которых они возложили вину на сирийскую сторону. У нас же есть очень серьезные вопросы, - заявил он после заседания Совета. - В представленном докладе нет никого, против кого вводить санкции. Он не содержит имен, специфики, «отпечатков пальцев». Нужно вести себя профессионально. Откровенно говоря, было бы облегчением, если бы доклад говорил что-то определенно».
Он отметил, что Совбез только начал дискуссии по докладу. Он также подчеркнул: «Наши вопросы не нацелены на то, чтобы каким-либо образом перечеркнуть эффективность СМР и высокое качество их работы. Мы полностью поддерживаем их деятельность. Посмотрим, какое решение СБ ООН примет дальше».
Доклад об использовании химоружия в Сирии был совместно подготовлен миссией ООН и Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). Эксперты ООН проверяли информацию и пытались установить виновных в применении химоружия в девяти эпизодах, ранее отмеченных специалистами ОЗХО. В шести случаях ООН не удалось установить сторону, применявшую химоружие. В двух случаях эксперты ООН обвинили правительственные силы, а еще в одном - террористов «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в России).
Эксперты организаций установили, что вертолеты сирийских ВВС сбросили контейнеры с хлором на населенный пункт Тальменес 21 апреля 2014 года и город Сармин 16 марта 2015 года. ИГ в подтвержденном экспертами ООН инциденте использовало горчичный газ - иприт.
В 2013 году власти Сирии согласились уничтожить все запасы химоружия по результатам трудных переговоров с участием США и России, что преподносилось как серьезный успех мировой дипломатии. Тогда заключение сделки сопровождалось резолюцией ООН, отдельный пункт которой предусматривал введение санкций в случае несоблюдения условий соглашения.
Сирия заявляет, что доклад основан на показаниях террористов
Доклад с итогам расследований химических атак в Сирии, который возлагает ответственность за два таких инцидента на правительственные силы, лишен доказательств и основан на показаниях очевидцев из числа представителей террористических группировок. Об этом заявил во вторник постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джаафари.
«Эти выводы лишены каких-либо физических доказательств, будь то образцы или медицинские отчеты, которые бы подтвердили, что хлор применялся. Так что у нас нет никаких физических доказательств», - сказал он.
Джаафари подчеркнул необходимость продолжения изучения инцидентов, о которых говорится в докладе, «пока не будут получены твердые факты». «Сирийское правительство подчеркивает, что предпримет все усилия в рамках национальных правовых процедур, чтобы разобраться в этом вопросе и установить истину - не предположения, а именно факты. Нам нужно узнать правду, без политизации этих инцидентов или их манипуляции в политических целях», - отметил дипломат.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
