Шотландия и Карабах: Почему то, что делает Лондон, важней любых итогов референдума?

17 сентября 2014 года

Однако для сторон карабахского конфликта история – в другом. Суть ее заключается не в итогах референдума, а самом факте его проведения и атмосфере, в которой он проводится. На всем постсоветском пространстве – от Азербайджана и Грузии до Украины, потерю «своей» территории восприняли с агрессией и попытались остановить процесс грубой силой. А один из мировых гегемонов, наоборот, ведет себя спокойно и уступчиво, заведомо минимизируя свои потери.

В отличие от азербайджанцев, англичане, годами зная о сепаратизме в Шотландии, почему-то не арестовывали его лидеров и вдохновителей. Эти странные люди не объявили шотландцев пришлыми, не присваивали и не уничтожали их культурное наследие. Не устраивали шотландских погромов в Ливерпуле или Манчестере. Они не выселяли шотландцев с территории остального королевства, не устроили им тотальную блокаду, не бомбили месяцами Эдинбург и так далее. Как следствие, англичане не проиграли в развязанной ими же войне, не потеряли прилегающие к Шотландии районы, получив «взамен» сотни тысяч беженцев, офицеры-англичане не рубят спящих шотландских офицеров, а Дэвид Кэмерон не грозится войной в твиттере. Словом, эти странные англичане сделали все не так, как азербайджанцы – признали право шотландцев самоопределиться, избежали тысяч жертв и разрушений и получили в итоге две Шотландии. Одну – мечтающую о возрождении суверенитета, и другую - лояльную Лондону и недовольную возможным уходом. И с этой второй, большой и сильной группой, потенциально независимому Эдинбургу придется считаться – хочется ему этого или нет.

Более того, эти непонятные люди пообещали шотландцам расширение суверенитета, даже если регион скажет «нет» независимосtи. Вместо того, чтобы потоптаться на самолюбии сепаратистов в случае их поражения, Лондон обещает пойти навстречу требованиям проигравших. Для тех, кто привык решать вопросы дубиной – блажь. Для Лондона политика повышения лояльности недовольного населения.

А ведь делай Баку все по-другому - без агрессии, презрения и шапкозакидательства, и у него мог бы быть «свой» другой Карабах. В виде армян в Баку и Гяндже, азербайджанской общины в Карабахе, армяно-азербайджанских бизнес-связей, советской интеллигенции и так далее. Вместо этого Азербайджан дал армянам войну, блокаду, ежедневные обстрелы мирных деревень, убийства мирных крестьян, героизацию маньяка, зарубившего спящего человека.

Вот потому-то результаты всех референдумов и пролетают «мимо» карабахского конфликта. В Баку не хотели и не хотят видеть в армянах кого-то, с кем нужно договариваться. «Все или ничего, либо мы, либо вы», - говорят нам каждый день. Год за годом, день за днем армян ставят перед этим выбором. И армяне вынуждены выбирать тот вариант, в котором для Азербайджана ничего не предусмотрено. Чтобы «мы» были, вопреки тем, кто этот выбор навязывает.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Шотландия и Карабах: Почему то, что делает Лондон, важней любых итогов референдума?», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.