Экспертный совет ВАК поддержал заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук
2 октября 2017 года
Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории большинством голосов поддержал заявление «Диссернета» о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук вопреки заключению белгородского совета. Об этом сообщается на странице в Facebook эксперта «Диссернета» Ивана Бабицкого.
«Решение было объявлено в моем присутствии, также на заседании были представители Мединского - Мягков, Аверьянов и Черняховский», - сообщил Бабицкий. Имеются в виду доктор исторических наук Константин Аверьянов, доктор исторических наук, советник министра, научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков и член Академии политических наук Сергей Черняховский.
- Сергей Пархоменко: «Сообщество российских историков сумело поставить на место безграмотного и наглого самозванца"
Решение еще должны утвердить президиум ВАК и Министерство образования и науки. Заседание президиума ВАК на эту тему назначено на 20 октября, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на свой источник. Пресс-секретарь главы ВАК Валерия Антонова назвала ТАСС ту же дату заседания.
Cооснователь «Диссернета» Андрей Заякин сказал, что «теоретически президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией экспертного совета ВАК, но на практике такого не было».
«Президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией экспертного совета ВАК, только если оттуда выгонят всех разумных и честных людей, а остальных запугают. То есть можно говорить о том, что Мединского в итоге лишат степени», - добавил он (цитата по «Новой газете»).
Бабицкий сказал в комментарии «Медиазоне», что «принятие решения, не соответствующего решению экспертного совета, - это небывалая вещь». Один из сооснователей «Диссернета» Кирилл Михайлов отметил, что для Мединского такое «могут организовать», но «это будет скандал».
«В древности у индусов был хороший литературный эпитет - «помнящий о долге благородных» (satam dharmam anusmaran). Сегодня это - про экспертный совет ВАК. Не все еще у нас прогнило, как бы ни хотелось властям предержащим верить в обратное», - добавил эксперт «Диссернета».
Член экспертного совета ВАК, доктор исторических наук Игорь Курукин в комментарии изданию «Медуза» отметил: с тем, что работа Мединского «непрофессиональна, были согласны все». «Но у нас возник юридический вопрос. Сейчас встает вопрос о лишении докторской степени, но формально Мединский защитил диссертацию, она получила одобрение, прошла необходимые процедуры. С этой точки зрения претензии могут быть только морального плана - оппоненты не являются специалистами в данной области, но они доктора наук, то есть соответствуют необходимым критериям».
Согласно действующему порядку о присуждении и лишении ученых степеней, последовательность рассмотрения такая: вначале их рассматриваетдиссертационный совет, затем дело направляется в экспертный совет ВАК,где заключение дают эксперты в соответствующей области науки, а послеокончательный вердикт остается за президиумом ВАК. Решение ВАК уженаправляется в Минобрнауки, где приказ о присуждении или лишениистепени подписывается министром или замминистра.
В диссовете БелГУ открестились от дальнейшего участия в истории с Мединским
В диссертационном совете Белгородского государственного университета (БелГУ), который в июле отказался лишать Мединского степени, не смогли дать рационального объяснения решению экспертного совета ВАК. «Профессиональное сообщество руководствуется профессиональными мотивами. Мне трудно комментировать сегодняшнее решение, ведь я не знаю кухню экспертного совета ВАК», - сказал РБК председатель диссовета БелГУ Николай Болгов.
Вместе с тем, по его словам, в диссертационном совете вуза больше не собираются ничего предпринимать в вопросе с ученой степенью Мединского. «Но нас больше это никак не касается и предпринимать ничего не будем, так как мы свою работу выполнили. И мне трудно сказать, почему сегодня так вышло», - резюмировал Болгов.
Защитник и советник Мединского Михаил Мягков: «Никакой трагедии в этом нет"
«Никакой трагедии в этом нет, это было ожидаемое решение», - сказал Мягков, который присутствовал на заседании экспертного совета ВАК, агентству ТАСС.
По его словам, экспертный совет руководствовался политическими соображениями. «Там (в совете - прим. ТАСС), естественно, по своим соображениям, связанным не с научными, а, как мне представляется, политическими целями, проигнорировали решение МГУ в пользу того, чтобы оставить степень доктора исторических наук, потом Белгородского университета, который тоже решил оставить степень», - заметил он.
Мягков подчеркнул, что «экспертный совет ВАК не принимает никакого решения, он высказывает рекомендации». «Все будет решено теперь на президиуме ВАК, который соберется в ближайшее время», - добавил он.
Мягков писал, в частности, в «Российской газете» 4 июля: «Люди, которые сегодня отказывают в праве В. Р. Мединскому, да и еще многим другим историкам, излагать события, исходя из национальных интересов страны, весьма похожи на тех, кто отказывал историкам еще советского периода в праве иметь свое мнение на исторический процесс. Нельзя запретить смотреть на свою историю как на историю страны, которая рождала не воров и убийц, а выдающихся строителей и воинов-победителей. Страны, которая не раз переживала трагические времена, но всегда возрождалась из хаоса, жила, трудилась и творила».
В начале июля диссертационный совет по истории Белгородского государственного университета 7 июля рассмотрел спорную докторскую диссертацию министра культуры и не нашел формальных нарушений в получении им ученой степени, а также подтвердил научную ценность этой работы.
После обнародования заключения диссовета Мединский поблагодарил его «за честное и объективное рассмотрение диссертации».
В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с Бабицким подали заявление о лишении Мединского докторской степени. По их мнению, докторская диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна», а текст работы «пестрит грубейшими ошибками».
Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включил в список публикаций несуществующие работы и публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом. ВАК после этого запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела.
Докторскую диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако позже диссовет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в Уральский федеральный университет. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
