Эксперты: победить российскую пропаганду в Украине поможет лучший контент национальных СМИ
16 марта 2021 года
Западные эксперты давно отмечают: Украина стала лабораторией российских кампаний по дезинформации. Администрации Порошенко и Зеленского назвали борьбу с российской дезинформацией своим главным приоритетом. Так, президент Зеленский подписал указ о введении санкций в отношении трех телеканалов, связанных с Виктором Медведчуком, имеющим тесные связи с Кремлем. В вашингтонском Институте Кеннана при Центре Вильсона обсудили запрет на вещание этих трех телеканалов, ситуацию со СМИ, свободой слова и дезинформацией в Украине.
Виктор Андрусив, исполнительный директор украинского Института будущего считает, что запрет на вещание трех телеканалов, которые связывают с Виктором Медведчуком, близким к Владимиру Путину, не является эффективным способом решения проблемы российской пропаганды.
«Когда мы хотим победить российскую пропаганду, то блокирование работы некоторых телеканалов не является полезным шагом. Например, когда Порошенко заблокировал российские соцсети, ситуация несильно улучшилась. Россия не расширяла свою аудиторию в Украине, она пыталась сохранить ее, работая на людей с пророссийским мировоззрением. Когда были заблокированы “Одноклассники” и “ВКонтакте”, начали развиваться Телеграмм-каналы, YouTube-каналы, другие платформы, целью которых была эта самая аудитория. – рассказал он. – Невозможно победить российскую пропаганду, блокируя телеканалы, они только инструменты в передаче информации. Что необходимо делать, так это создавать новый, лучший контент. Заслужить больше доверия к украинским СМИ».
Виктор Андрусив добавляет, что российская пропаганда обычно является информационным сопровождением военных операций Кремля: как правило, увеличение числа фейков свидетельствует о том, что в скором времени могут последовать силовые шаги.
Украинская журналистка Ангелина Карякина, в свою очередь, отмечает: после 2014 года продвигать откровенный пророссийский нарратив стало гораздо сложнее.
«Сегодня уже не работает формула “Россия – это хорошо, остальной мир – плохо, а Украина – полностью несостоятельное государство”. Такой нарратив раньше продвигали некоторые медиахолдинги. И если вы обратитесь к закону, то закрытие телеканалов, связанных с Виктором Медведчуком, будет выглядеть как политическая предвзятость. Но борьба с российской пропагандой – это вопрос национальной безопасности Украины», – отмечает Ангелина Карякина.
Михаил Минаков – старший аналитик Института Кеннана – тоже считает, что закрытие телеканалов вряд ли является оптимальным способом борьбы с российской пропагандой и дезинформацией.
«Я попытался проанализировать решение о закрытии канала и преследовании Виктора Медведчука и его клана с точки зрения политического развития Украины и нынешней власти. И я вижу, что основные конституционные принципы находятся под угрозой. Органы власти теряют реальное влияние в современной украинской политике. Кабинет министров не имеет большого влияния, парламент – не очень влиятельный, Конституционный суд заблокирован и не может функционировать должным образом. Вместо этого мы видим усиление Совета безопасности Украины, который превратился из консультативного органа, как это упоминается в Конституции, в главный координационный центр исполнительной власти, который также курирует множество различных сфер. Так что для посткоммунистической страны, где демократическое качество политической культуры всегда находилось под сомнением, такое развитие событий очень тревожно», – считает Михаил Минаков.
Выступающие отметили, что некоторые телеканалы в Украине финансово зависят от собственников – олигархов – и что как государственные СМИ, так и большинство частных медиа все еще не всегда эффективны в распространении объективной информации.
Журналист. Закончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Работал на канале «1+1» и «5 Канале». На «Голосе Америки» с 2014 года. Был одним из двух корреспондентов «Голоса Америки», освещавших выборы президента России в 2018 из Москвы. Уделяет внимание теме американо-украинских и американо-российских отношений. Активно освещал дело Пола Манафорта и Марии Бутиной.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
